(以下简称新益公司)与原审被上诉人大连仁达新型墙体建材厂(以下简称仁达厂)侵犯专利权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2004年4月19日作出(2004)辽民四知终 或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。应当认为，凡是专利权人写入独立权利要求的技术特征，都是必要技术特征，都不应当被忽略 ...

专利代理人，住所地:北京市朝阳区安翔里X号楼X门X号。 被申请再审人(一审被告，二审被上诉人):国家知识产权局专利复审委员会，住所地:北京市海淀区蓟门桥西土城路X 程序，但权利要求1所述对管内外壁进行的防腐方法中，没有烘干程序。 专利权人许某某认为，专利法第二十六条第四款“权利要求书应当以说明书为依据 ...

律师事务所律师。 原告广州市红棉干挂石工程有限公司诉被告广州市第三建筑工程有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市 为ZL（略）.X号“预应力混凝土管桩快速接头”实用新型专利的专利权人，其将该专利权以独占实施许可的形式授权给原告，原告依法取得的独占实施许可 ...

人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条“人民法院受理的侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权利”规定的在先 》第六十三条第二款之规定，为生产经营目的使用或者销某不某道是未经专利权人许可制造并出售的专利产品，能证明其产品合法来源的，不某担赔偿 ...

面，从多个要部人为缩减到只有一个。二是忽视了专利制度的核心是授予专利权人一定期限的垄断权。根据专利立法本意，包括新鸿艺厂在内的任何人都不得侵犯 控侵权产品与专利相比较，也极为相似，并无明显差异；其次，判断是否侵犯外观设计专利权主要是比较外观设计专利中具有新颖性和独创性的部分，对此前面已作全面论述，在此 ...

至国家知识产权局专利局费用管理处。中国邮政汇款收据上记载：专利号（略）。X专利权人李某。费用名称：专利。2005年6月29日，国家知识产权局出具专利 期间。 原告在法庭辩论结束后补充质证时提出要求变更其诉讼请求第一项为确定讼争专利权在其有效期内为原告所有，被告认为该请求不符合民事诉讼法的有关规定。本院 ...

拥有涉案专利也不知情；2、第二被告山东铝业公司生产的产品是否涉及侵犯原告专利权南通铝业公司不知情；3、南通铝业公司作为普通销售商，没有能力判断每一铝合金 组证据的真实性没有异议。本院予以确认。对第三组证据，南通铝业公司认为专利权人是广东兴发公司的法定代表人，对专利实施许可使用费的真实性持有异议。本院 ...

证明原告为名称为“一种建造建筑物壁的模板”(专利号ZL（略）。0)的发明专利权人； 2、发明专利说明书，证明原告发明专利权利要求内容； 3、原告产 公证处(2004)昆证字第X号公证书，证明被告侵权使用原告专利产品，侵犯其专利权； 第二组 1、2001沪J/T-502标准，证明太平建筑公司与二建集团所 ...

复位功能的引桥机构”(专利号：（略）。7)向国家知识产权局专利局专利复审委员会提出宣告专利权无效请求申请，并已受理为由，请求中止本案的审理。本院经审查，认为该申请 站的具自举放复位功能的引桥机构”(专利号：（略）。7)的专利权人，现专利权人为北京燕赛公司和靖江燕赛公司，该专利合法有效。2002年6月， ...

)的行为是否侵犯了于某的ZL（略）.8“可拆卸的圆环吊蔗链”专利权。 如前所述，柳州市河东新技术开发研究所曾向中国专利局专利复审委员会申请宣告于某ZL 人的证据。至于某一部分发票上署名的销售商是电子电器厂，根据专利法的规定，专利权人可以单独起诉侵权产品的制造者，而不是必须将侵权产品的制造者和销售者共同 ...