名称为“玻璃划刀盘片、自动划玻璃机和划玻璃刀”发明专利（简称本专利）的专利权人。2006年6月6日，新韩金某石株式会社以本专利不符合专利法第二十 口头审理，并于2007年6月26日做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，对比文件1与本专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_128479.html-了解详情
）的专利权人。2004年11月5日，海湾实业上海分公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利权利要求1不符合专利法第二十二条第二款之规定 日被国家知识产权局公告授权，专利号为x.8。2004年7月2日，本专利的专利权人变更为声科公司。本专利权利要求为： “1、一种制冰袋，包括一个袋 ...
//www.110.com/panli/panli_111744.html-了解详情
，原告认为，第X号决定没有事实及法律依据，请求人民法院予以撤销，并判决维持本专利权全部有效。 被告专利复审委员会坚持其在第X号决定中的意见，其认为该决定 有限公司（简称翔鹭涤纶公司）于2003年8月15日向专利复审委员会提出宣告本专利权部分无效的请求，其理由是：本专利权利要求1－3不具备专利法第二十二 ...
//www.110.com/panli/panli_111297.html-了解详情
专利法第二十二条第四款的规定。综上所述，请求人民法院撤销第X号决定并宣告本专利权全部无效。 被告专利复审委员会在其书面答辩中除坚持其第X号决定中关于权利 .X号实用新型专利（即本专利），其申请日为2000年8月25日，专利权人为电联公司。 针对本专利，巨匠公司于2002年6月27日向专利复审委员会提出 ...
//www.110.com/panli/panli_111134.html-了解详情
专利法第二十二条第四款的规定。综上所述，请求人民法院撤销第X号决定并宣告本专利权全部无效。 被告专利复审委员会在其书面答辩中除坚持其第X号决定中关于权利 .X号实用新型专利（即本专利），其申请日为2000年8月25日，专利权人为电联公司。 针对本专利，巨匠公司于2002年6月27日向专利复审委员会提出 ...
//www.110.com/panli/panli_9630.html-了解详情
，原告认为，第X号决定没有事实及法律依据，请求人民法院予以撤销，并判决维持本专利权全部有效。 被告专利复审委员会坚持其在第X号决定中的意见，其认为该决定 有限公司（简称翔鹭涤纶公司）于2003年8月15日向专利复审委员会提出宣告本专利权部分无效的请求，其理由是：本专利权利要求1－3不具备专利法第二十二 ...
//www.110.com/panli/panli_8217.html-了解详情
本专利的申请日为2006年1月25日，授权公告日为2007年2月28日，专利权人为百来福公司和谈某。该专利授权公告时的权利要求书如下： 1、一种 有异议。 专利复审委员会经过审查，于2011年9月28日作出第X号决定，宣告本专利权无效。百来福公司和谈某不服，向本院提起行政诉讼。 在本案庭审过程中，百来 ...
//www.110.com/panli/panli_48373662.html-了解详情
全自动伸缩屏车载影音多媒体播放机的伸缩屏驱动装置”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2010年7月21日，邵某针对本专利向专利复审委员会提出了无效 年3月2日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权部分无效。 北京市第一中级人民法院认为，虽然本专利权利要求3 ...
//www.110.com/panli/panli_43863476.html-了解详情
权利要求1-4不符合2001年《专利法》第二十二条第三款规定为由，宣告本专利权全部无效。 原告中创公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：第x号决定缺乏 刘某乙放弃使用证据2和3，其针对中创公司当庭提交的修改文本最终确定的无效理由和证据使用方式是：①说明书不符合2001年《专利法》第二十六条第三款 ...
//www.110.com/panli/panli_28659307.html-了解详情
十二条第三款规定的创造性。 被告专利复审委员会作出第x号决定，宣告x.X号发明专利权全部无效。 原告林某某不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼，诉称 在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本申请的申请日在 ...
//www.110.com/panli/panli_22948842.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务