代理有限公司专利代理人。 上诉人北京桩工机械厂（简称桩工机械厂）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X 不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告“履带行走式桩架”实用新型专利权无效的请求。在无效宣告请求审查程序中，桩工机械厂向专利复审委员会提交 ...

宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告“招贴（1）”外观设计专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，虽然“招贴（1）”外观设计专利与对比文件有所不同 X号无效决定。 林某不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实有“招贴（1）”外观设计专利 ...

事务所律师。 原告中国人民解放军北京军区总医院（以下简称北京军区总医院）与被告李某某专利权权属纠纷一案，本院于2003年10月21日受理后，依法组成合议庭，于 在1997年，而是在2001年，但原告与原告所属骨科所签协议并未约定有效期限，双方也未明确表示该协议在被告发明涉案专利技术时业已作废，且被告在 ...

，该专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。同时，中华汽车公司向专利复审委员会提交了以下证据材料:证据1 ，专利复审委员会决定宣告“轻型客车（x）”外观设计专利权无效。 公牛复合材料公司不服第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在本院审理期间，中华 ...

下列证据： 一、专利申请受理通知书、专利证书、专利收费收据，以证实其拥有专利权； 二、昆明市知识产权局受理通知书、专利调解协议书，以证实双方曾就被告的侵权 的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的 ...

（略）。 上诉人北京中航勘地基基础工程总队（简称中航勘总队）因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2009）二中民初字第X号民事判决，向 上诉理由是：1、一审判决违反法定程序。波森特公司超过原审法院指定的举证期限增加、变更诉讼请求，原审法院根据增加、变更后的请求判决中航勘总队承担40 ...

代理人刘某，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部公司律师。 上诉人刘某某因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第X号民事判决，向 之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。 刘某某不服原审判决，于某定期限内向本院提出上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。刘某某上诉理由是 ...

月24日作出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。惠通公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经 证据的提交”一节中规定，当事人提交外文证据的，应当提交中文译文，未在举证期限内提交中文译文的，该外文证据视为未提交。本案中，附件5中没有印制 ...

月24日作出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。惠通公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经 证据的提交”一节中规定，当事人提交外文证据的，应当提交中文译文，未在举证期限内提交中文译文的，该外文证据视为未提交。本案中，附件5中没有印制 ...

达律师事务所律师。 上诉人成都亿洲塑料制品有限公司（简称亿洲公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 亿洲公司明确表示对于第x号决定关于新颖性的评述没有异议，同时承认其在无效期限提交的附件2的视图不完整，但认为专利复审委员会应当依职权查明附件2的 ...