X路X号。 法定代表人：林某某，董事长。 被上诉人(原审原告)：广东顾地塑胶股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德高新区(容桂)科技产业园眉蕉路北。 法定代表人： “顾地文字与图形”注册商标，2003年11月20日再将该商标转让给顾地公司，上述转让均经国家工商行政管理总局商标局核准并予以公告。因此，伟 ...

管理风险部经理。 原告胜利油田胜大实业总公司（以下简称胜大实业公司）与被告中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称东城工行）储蓄存款合同纠纷一案， 针对上述两张汇票的贴现档案资料质证认为：原告提交的证据12银行承兑汇票转让协议书及证据16东营市瑞达石油技术服务有限公司的证明可以证实原告是两张汇票 ...

略）曾在一审中向原审法院提交了一份董事会决议，证明陆某某利用公司名义为其个人购股的行为与（略）无关，由于该决议由全体董事签字认可，故 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币32,510元，由上诉人浙江海正药业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长澹台仁毅 代理审判员王静 代理审判员鞠 ...

，马某、上海怡展展览服务有限公司受让股份的日期为2002年11月11日，第X号审计报告在计算怡展咨询公司各股东转让股本分配股利的日期为2002年10月31 主张被上诉人陈某某已领取该笔款项的主张，本院不予采信。上诉人主张马某一个人购买了设备，由于从原审的审计报告记载中购买设备的凭据大多数由马某、陈某某 ...

没有争议。不论被上诉人占公司5%的股权，还是50%股权，由于被上诉人已经退股，股权比例之争没有实质意义。三、212.9139万元全部是转让股份的价款，即 中华人民共和国公司法》第六十条第三款“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法 ...

是上诉人在股份转让前就对车队享有的债权。原审判决上诉人返还该公积金是合理合法的。 二审经审理查明，1、双方均承认原会昌门岭中巴车队由个人合伙出资组建 债权。因此，上诉人主张该款属公司资本，为股东财产的上诉理由不能成立，本院不予采纳。按双方订立的股份转让协议，明确约定转让前的债权归被上诉人所有，被上诉人 ...

法定代表人“赖文元”变更为“袁某某”等，在所附公司变更登记材料中的《重庆全元食品有限公司股份转让协议》上载明：转让方赖文源将其在重庆全元食品有限公司50 ，此系邬某某作为债权人以实际行为认可了将本案债务依据和解协议转移给赖文源个人承担。上诉人的这一上诉理由，因首先和解协议书上并没有债务转移的内容，其次 ...

甲方——河北省中兴渤海实业开发总公司，乙方——美国大唐工业公司，吴庆五代表丙方——香港力龙公司，三方签署了股份转让协议。主要内容是，将甲、乙双方在 作出判决如下： 一、被告人李真犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人 ...

，占40%，法定代表人为邓某某。1997年7月2日，汪广力将其股份转让给黄某甲，公司的股东变更登记为邓某某和黄某甲。1997年9月26日，邓 松本公司于1991年12月3日经顺德县工商行政管理局核准成立，该公司名为集体企业，实质是由林某某、邓某某个人投资经营。1996年8月7日，容奇松本公司转制，其 ...

了一份股权转让协议。协议约定李某甲将其所有的股份(占雅力高公司股份的78.8％)全部转让给李某乙，折转让费（略）元，由李某乙于同年6月30 、被上诉人是有限公司，是独立法人，而李某乙是自然人，原判完全混淆了有限公司的债务与个人债务的区别，李某乙虽然现在是被上诉人的股东和法定代表人，但被上诉人所负的公司 ...