出院定残之日共598天，计x元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，为633元（住院15天，按2人护理，出院后1个月按1人护理 主张增加认定护理期限和精神抚慰金的赔偿金额，缺乏充分依据，亦不予支持。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

内赔偿比例为80℅。关于原告主张的死亡赔偿金x.80元及丧葬费7795.02元，其标准未超出法律规定的范围，应予以确认，但其主张的精神损害抚慰金3万元 营销服务部认为原审判决其承担1万元精神抚慰金赔偿责任不当的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

为由，要求被告自2004年2月3日始按每天单边3次，每次19人，每人15元的标准赔偿原告营运损失至起诉之日，共应为x元，现只要求赔偿x元 知晓并已实际认可，其要求恩施平安公司赔偿营运损失的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

的理由于法无据，不予采信。原告请求赔偿误工损失150元计算有误，应按原告提供7天标准计算计105元。原告请求赔偿生活费37.50元，未向法院提供证据证实， 程序合法，依法应予维持。樊某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

《北京青年报》上向喜洋洋公司公开致歉；文广公司于判决生效之日起十日内赔偿喜洋洋公司经济损失九万元，长白山音像出版社对此承担连带责任；驳回喜洋洋公司的其他诉讼 事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实正确，适用法律无误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下 ...

中原告还陈述云建环保装备服务部门市依据1987年8月17日经营承包合同书的约定标准向小厂村生产社交纳了承包费。）。 被告支出过长青停车场的建设费用， 垫支款项，造成被告欠原告款项事实，不属本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告云南省环保 ...

赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》及海南省《关于２００１年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，据此判决：一、被告 上诉人应当承担赔偿责任。上诉人上诉缺乏事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

了意见。原告提出：本人在自己承包某也育有漆树苗，损失的赔偿应以本人承包某里的出苗率为标准进行计算。廖某某对此意见没有异议。2005年至2006年， 村民大会的协议进行处理，其要求被告鸡鸣乡政府承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百 ...

内赔偿比例为80℅。关于原告主张的死亡赔偿金x.80元及丧葬费7795.02元，其标准未超出法律规定的范围，应予以确认，但其主张的精神损害抚慰金3万元 营销服务部认为原审判决其承担1万元精神抚慰金赔偿责任不当的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

交通费正确。二、上诉人在上诉书中提出的伤残误工费、住院生活补助金7337.81元赔偿请求的计算方式不明确。三、一审法院判决支付一次性伤残补助金、伤残就业补助金 法院提起诉讼，原审法院对此问题处理正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： ...