，上诉人不是合同的当事人，那就绝不会是上诉人的意思表示结果，这个说法绝对符合合同法的规定，请不要将承包合同的内容强行扣到上诉人的头上，因为这么做没有法律依据 颁证程序违法，应予撤销。原审判决认定事实不清，证据不足，亦应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项 ...

，被诉人已完全履行“协议”规定的交料数量。申诉人收料后，违反“中华人民共和国涉外经济合同法”第二十六条规定，未经被诉人同意，擅自将被诉人委托其加工的 的违约责任，赔偿被诉人９，３３１．４０美元。 ３、被诉人要求申诉人赔偿的经济损失不予支持。 ４、被诉人要求申诉人承担空运费的要求不予支持。 ５、申诉人 ...

而引起纠纷，双方均应负相应责任，在合同履行中造成的经济损失各自承担。原审依照《中华人民共和国经济合同法》第7条第1项、第16条第1款之规定， 质量、退货期限等双方并没有签订书面协议，因而原审法院以双方所订立的口头协议违反经济合同法的有关规定而确认无效是正确的。(三)上诉人对原判诉讼费承担和保全的异议， ...

改建及更新，事后，因生产形势不好，且根据1997年6月5日，国家经济贸易委员会、国家环境保护局和机械工业部联合颁发国经贸资[1997]X号及广东省建设某 共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第73条，《中华人民共和国经济合同法》第26条第1款第2项，《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》第15 ...

》第一条的规定，因本案纠纷发生在原《经济合同法》实施期间，故应适用《经济合同法》，依照《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告张某某给付原告借款六万元(于本判决生效之日起十日内给付，逾期按中国人民银行逾期付款规定处理)。 案件受理费二千三百一十元，由被告张某某负担(于本 ...

上签收盖章，确认为海国投公司该笔借款承担保证责任。故依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，保证合同依法成立后，被保证人不履行 责任。港澳海南公司承担了保证责任后，有权向海国投公司追偿。 根据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第四十条第一款第二项，《借款合同条例》第十六 ...

提出反诉请求法院解除该合同理由不充分，本院不予支持。 因此，根据《中华人民共和国经济合同法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告(反诉被告)刘某某 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长张芸 人民陪审员王玉转 人民陪审员林笑绿 二零零零年八月二日 书记员吴济汉...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款、第三十四条第一款第二项第四目之规定，判决 内支付工程款人民币（略）．11元给茂名市电白建筑工程总公司海南公司，并按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付该款利息。计息期限从1995年3月6日起至付清之日 ...

副公司的法定代表人洪某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南省人民检察院根据八一总场的申诉，作出(2002)琼民行抗字第X号抗诉书，其抗诉的 内，一方不得擅自变更、终止或解除合同，否则按《中华人民共和国经济合同法》的规定，由违约方承担相应的经济责任。合同签订后，临高农副公司已依约 ...

以海运方式运送广州，另有小部分货物由汽车运往他处。 以上事实，有上海市公安局经济保卫部队询问顾鹏、秦培尔(集装箱转运站站长)、严某某等人的笔录等佐证。 供货商交付的《上海锦江麦德龙供应商条件》视作协议的。因此，该文件并不是单纯的单方文件。 《中华人民共和国经济合同法》第九条规定，“当事人双方依法就经济 ...