北京市房山区人民法院 行政判决书 (2000)房行初字第X号 原告北京市X村镇（略）村民委员会。住所（略）。 法定代表人王某甲，（略）村民委员会主任。 委托 停车费问题未取走车辆，要求被告赔偿损失无道理，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 一、维持北京市 ...

北京市公安交通管理局交通违章罚款收据。5．北京市公安交通管理局京交复决(2000)X号行政复议决定书。6．原告代理人向他人做的调查笔录。以上证据材料均为复印件。 角度考虑，可以认定原告要求撤销被告对其作出的行政处罚决定的理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定， ...

诊所不按规定倾倒垃圾为由，对刘某某作出的罚款决定属于《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚行为，刘某某也有权以个人的名义提起行政诉讼。由于市容 、有效。以上证据形成证据锁链，证明刘某某母亲倒垃圾事实的存在。被上诉人的处罚决定事实依据充分、证据确凿。洋浦经济开发区城市管理办公室适用《海南省城市市容和 ...

山建设铜铝型材有限公司(前身为南海市小塘建设铝型材厂)于2002年5月20日向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，注册商品类别为第六类，同年6月30日许可 之规定，对华建铝业所作的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一 ...

依据的事实不能成立，被上诉人作出行政处罚决定执法程序不合法，原审法院判决维持具体行政行为不当。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三 规定，判决如下： 一、撤销上海市静安区人民法院(2000)静行初字第X号行政判决； 二、撤销上海市公安局静安分局交通警察支队于2000年10月12日作出 ...

某某，厂长。 委托代理人董川明，四方达律师事务所(四川·成都)律师。 被告成都市工商行政管理局青白江分局(以下简称青白江工商局)。住所地：成都市青白江区X路X号 处罚的决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、处罚适当、处罚程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定， ...

储备粮的收购、储存、调拨业务，以及国家指定企业经营的粮食进口业务”，该案原告的被处罚行为均不属于上述业务而是属于主营业务以外的生产、经营活动，该证据反而能说明原告 有据。被告工商局绵竹分局作出处罚前事先告知受处罚人处罚的事实、理由，依据及申辩和陈述的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第 ...

行政主管部门负责本行政区域内的城市燃气管理工作”的规定。被告达州市建设局在该具体行政行为中享有主体资格。被告达州市建设局在向原告达县广厦建筑有限公司告知陈述、申辩 对经营活动中的违法行为处以（略）元以上罚款”。该处罚数额属数额较大，被告应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二、四十二条的规定向原告 ...

云南省邱北县人民法院 行政判决书 (1998)邱行初字第X号 原告张某甲，男，汉族，现年37岁，家住（略），务农。 委托代理人何占书，邱北县律师事务所律师 决定依法不予支持。原告张某甲所诉理由充分，依法予以保护。 故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第二项，第二、三、四目的规定，判决如下： ...

承包合同”处罚决定上确写成“鉴定承包合同”。 被告辩称，二00二年三月十八日，该单位行政执法人员通过到原告单位现场拍照、了解掌握了原告未签订管线安装，铺设某同，擅自 条例》第四十四条第一款第一项的规定，对原告处罚没有事实根据，属适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目、第2 ...