子能公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告提供的两张中国建设银行上海市分行本票申请书中均载明申请人为原告，收款人为子能公司，金额总计人民币5， ，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告上海恒洋 ...

而遭银行退票；被告对证据的真实性无异议，但认为其并非有意涂改； 4、中国农业银行联行来帐凭证一份，证明原、被告双方对帐后，被告仅支付原告款项人民币 ，000元，故本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告上海嘉阳通信科技有限公司于判决生效之日起十日内 ...

），证明货物价值102，810.56美元。 证据八、押汇申请书三份及交通银行南通分行情况说明，证明截止2005年6月30日，中新毛纺公司67，000 569.87美元、退税损失8，914美元，共计77,483.87美元及利息（按中国人民银行同期同类企业贷款利率，从2004年7月19日起算至本判决生效之 ...

上海市第二中级人民法院 刑事裁定书 (2000)沪二中刑终字第X号 原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 上诉人(原审被告人)朱某壬，男，X年X月X日生， 某壬又检举了徐某某。经中国人民银行上海市分行、中国人民银行印制科学技术研究所鉴定，从上海财政证券公司黄浦营业部及上海崇明县X镇X村信用社查获的484 ...

月21日，原上海市化工轻工总公司闸北供应公司(以下简称“闸北公司”)与中国工商银行上海市分行营业部(以下简称“工行市分行营业部”)分别签订编号为（略）、（略）的短期借款合同 保证责任，第二被告在承担保证责任后，有权向第一被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民 ...

中技江苏分公司与“翠竹苑”业主签订合同内容由被授权人承担；刘某某代表建湖公司上海分公司汇入中技江苏分公司账户10万元的工程保证金，作为工程押金。无锡“翠竹苑”工程 所涉工程分包给建湖公司是经中技江苏分公司认可的，向法院提交《中国建设银行上海市分行汇票申请书》和《内部转账收据》各1份，载明2004年6月 ...

XX国际货运代理有限公司支付海运费2,900美元（按2006年8月4日中国人民银行颁布的汇率计算折合人民币23,133.88元）、港杂费人民币5,728.70元 的退回涉案速冻水果的x提单，附在委托中国招商银行上海分行向被告托收运费单据后面，通过中国招商银行上海分行转交给了被告。被告否认收到上述提单。 ...

，但时至今日，三被告未能履行连带清偿责任。据此，原告请求判令三被告对上海某混凝土制品有限公司所欠原告贷款本金200万元及利息104,342.55元（从2007 利息（从2007年11月30日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款逾期利率执行）承担连带清偿责任； 二、被告上海某货运有限公司、张某、 ...

，双方的违约责任等未作约定。之后，由被告顾X以“系争房屋”抵押向中国X银行上海分行申请贷款，所贷款项由原告领取。2007年8月2日，原、被告共同至 7日签订的关于“系争房屋”买卖合同无效，并无不妥，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告张X与被告顾X、邢X ...

，被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市虹口区人民检察院指控： 1、被告人范××于2008年2月，向中国民生银行上海分行申领了卡号为x××××××的1张信用卡，后 缓刑。为维护国家金融管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第 ...