指挥部是被告市政公用局设立的内设机构，未依法进行法人登记，不具有独立法人资格，因此，被告市政公用局应当对金碧指挥部的违约行为承担全部责任。2003年被告 关系的是金碧指挥部，金碧指挥部才是本案适格的被告，现在指挥部的诉讼主体资格仍然存在，原告未起诉金碧指挥部而起诉市政集团公司没有法律依据，原告要求市政 ...

集体土地使用证。 上诉人赵某甲不服一审判决上诉称，一审认定被上诉人具备本案诉讼主体资格错误。一审以被上诉人赵某乙在（略）人民政府为上诉人颁证确权的 。一审以被上诉人违法建房行为认定被上诉人对该争议地拥有合法权益，具备本案原告主体资格，明显错误。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人赵某乙 ...

诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告起诉。 不服，以吉林银行股份有限公司松原长岭支行是吉林银行股份有限公司的分支机构，具备诉讼主体资格为由，要求二审法院指令长岭县人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

由此可见，被上诉人与本案根本不存在任何法律上的利害关系，其显然不具备本案原告诉讼主体资格。因此应当驳回被上诉人要求两上诉人连带返还货款的起诉。二、两被诉人只要求 。从本案事实来看，上诉人依据被上诉人的授权独立开展销售业务、回收货款，双方在主体地位上双方是平等的，不具有隶属关系，在经济上上诉人也不依附于 ...

可以从事涉案工程造价鉴定业务。故鉴定中心委托的海南省价格认证中心具备相关的鉴定资格。２、证据表明，原一审期间根据当事人的协商意见，鉴定中心于２００４年４ 。因此，海南省价格认证中心（原海南省价格事务所）具备对涉案工程造价进行鉴定的主体资格。 应原审法院调查，海南省建设厅于２００５年７月１３日以琼建定函 ...

，故江汉经济社与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。因此其起诉依法应裁定予以驳回。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 琼中县政府的颁证行为不存在法律上的利害关系，其根本不具备原告的诉讼主体资格，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第４４ ...

管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，马某某应承担连带 主体资格的单位或自然人，该单位或自然人拖欠其使用人员的工资的，由有用工主体资质的建筑企业承担支付工资责任”的规定，湖南建筑公司理应承担支付拖欠黄某甲 ...

管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，马某某应承担连带 主体资格的单位或自然人，该单位或自然人拖欠其使用人员的工资的，由有用工主体资质的建筑企业承担支付工资责任”的规定，湖南建筑公司理应承担支付拖欠黄某甲 ...

有限公司未注销，其经营行为尚在延续中，晋宁永达食品有限公司无诉讼主体资格，请求驳回晋宁永达食品有限公司的诉讼请求。因双方对案件性质争议 经营有限公司经过登记注销，被上诉人兼并晋宁夏兴副食品经营有限公司已成为事实，被上诉人诉讼主体资格应得到确认。一审中被上诉人晋宁永达食品有限公司起诉要求终止《仓库委托 ...

上述判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、一审法院未审查被上诉人的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼的当事人必须具有 。富亿建材经营部为个体工商户，故不能以字号起诉。原审以其为诉讼主体并作出了错误判决。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》 ...