权利。故上述股权应确认为北广集团所有，海力公司关于改判驳回北广集团一审诉讼请求的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用 责任公司已垫付案件受理费及财产保全申请费，故北京海力联合科技有限公司于本判决生效后七日内向北京北广电子集团有限责任公司支付）。 二审案件受理费七十元， ...

双方之间的其他各项诉讼案件，仍未解决的，作为原告一方应于本调解生效之日起三日内，分别向有关司法机关提出撤诉申请及相关的财产和证据保全等事项的撤销 公司不再提起行政诉讼； 七、各方同意各自承担因本次纠纷及其他此前与涉案专利相关的诉讼、非诉讼行为给本方所造成的所有损失，除一审审计费双方各承担50%外，其他 ...

明白某将北京市崇文区安化北里X楼X门X号的房屋卖给苑薇。诉讼中，钱某某向一审法院提出财产保全申请，一审法院以（2007）朝民初字第x号民事裁定书，裁定查封李 。 一审案件受理费七十元，诉前财产保全费二千七百二十元，均由白某、李某某负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）。 二审案件受理费七十元，由白某 ...

。本案受理费4554元（已缓交），因本案适用简易程序，减半收取2277元，诉前财产保全费用460元，二项合计2737元，由原告徐某甲、蒋某乙、蒋某丙 类别，但居住在城镇，且不以农业为家庭主要收入来源。再根据五被上诉人在一、二审诉讼期间提供的个体户机读档案登记资料，及由佛山市顺德区X镇豪特家具制造厂出具 ...

2005年9月20日判决：驳回周某某的诉讼请求。案件受理费x元，其他诉讼费用500元、财产保全申请费x元、实施财产保全费用500元，均由周某某负担。 救助的规定》第三条、第八条的规定，本院决定对上诉人周某某免交本案二审案件受理费。 本判决为终审判决。 审判长周某 代理审判员周某华 代理审判员王亦非 ...

令案件受理费及执行费共计人民币5，149元的诉讼请求不予支持。案件受理费25，281.45元，财产保全申请费15，791。45元，共计41，072 令相关的事实，以及对“担保函”传真件内容的陈述没有异议，本院予以确认。 在二审审理过程中，本案形成以下争议焦点： (一)吴某某是否确将人民币300万元借 ...

财产以清偿本判决第一项所确认的债务；三、驳回广潮公司的其他诉讼请求。案件受理费x元、财产保全费3710元，由东友经营部、冯某某、阮某某和雅铭公司 被盗抢的事实；被上诉人称数额是已经填好的，并在原审庭审中确认，故上诉人申请鉴定支票金额数字和收款人栏笔迹是否一致进行鉴定，以证明被上诉人系将支票直接开给雅铭 ...

对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。一审案件受理费人民币15，112元，财产保全申请费人民币5，620元，合计诉讼费人民币20，732元，由原审被告上海 大礼堂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人在原审期间对被上诉人在举证期限届满后再补充 ...

赔偿因追偿欠款所发生的差旅费15，000元的诉讼请求不予支持。案件受理费3，444.4元、财产保全申请费987.2元，共计4，431。6元， 人民币40，860元； 本案一审案件受理费人民币3，444.4元，财产保全申请费人民币987.2元，二审案件受理费人民币3，444。4元，合计人民币7，876元 ...

、被上诉人保险公司委托代理人汪巍、原审第三人雪佳公司委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明： 一、2004年3月31日，保险 日起十日内给付保险公司人民币61，565元。一审案件受理费人民币2，357元、财产保全费人民币636元，由凯谐翔公司负担。 上诉人凯谐翔公司不服原审 ...