车主均到场时方可调解，并由此决定调解书的效力，也即原告与涉案之车的实际车主达成协议并无不当，且被告对此所作的“欺诈”等辩解理由惜未提交相应的证据佐证 万盛分公司当承担相应责任，可向其求偿。 关于交通事故认定书的性质。交通事故认定书系交警对已然发生的事故的当事人是否违章进行的确认，而非系对民事赔偿责任的 ...

有限公司的司机，肇事时被告李某某属正常执行职务行为，所造成的损害应当由车主江西智荣物流有限公司承担。由于被告江西智荣物流有限公司已经投保了商业性第三者责任保险 对情况了解属实后出具了证明，毛某某、唐某某具备诉讼主体资格。交警部门是法定的认定交通事故的部门，交通事故责任认定书已经明确无法查证二车的前后 ...

是造成该次事故的次要原困，故综合认定原告王某甲负该事故的主要责任，被告孟某乙负该事故的次要责任。晋城市公安局交警支队于2005年1月20日出具第 车辆的法定登记车主及管理人，被告沁阳市第二汽运公司应就被告孟某丙的民事赔偿责任承担垫付责任。对原告向本院提供的交通费证据无交通费单据佐证、证人刘小斗又无正当 ...

十七条、第二十八条、第二十九条之规定，并参照海南省公安厅交警总队琼公交警【２００５】１６０号文件《２００５一２００６年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目 各项经济损失共计人民币２５０２７８．１２元。 认定以上事实的证据有：（１）原审被告人吴某某供认其当晚开车撞到一个人，货车车主是郭某某。（２）证人陈 ...

拯救费310元。而被告刘某某在事故中所驾车辆粤Y.（略）号出租小客车的车主是被告南海小汽车出租公司，事故发生时驾车是职务行为。 原审法院认为：本事故 桂和路XKm+300m处碰撞发生交通事故，伤及路经此处的上诉人黄某某，经公安交警部门依法认定，被上诉人刘某某、陈某乙负事故同等责任，上诉人黄某某无责任。 ...

，本院认为二审期间争议的焦点问题有一个，即广饶县公安局交通警察大队作出的责任认定是否正确。 双方当事人对争议的焦点问题均没有提交新的证据。 本院经审理查明 房某某系肇事小货车车主。上诉人对该责任认定书不服，向东营市公安局交通警察支队申请重新认定。责任认定撤销后，2000年6月2日，广饶县交警大队重新 ...

限额为5万元，保险期限从2004年4月8日至2005年4月7日止。登记车主为广东省石油企业集团佛山公司粤E/（略）号重型货车于2003年11月9日向中国 》判决本案是正确的。三、一审判决程序合法。在此次交通事故中交警部门明确认定驾驶粤A/（略）号小货车的郑典祥没有事故责任，既然没有事故责任，即没有赔偿 ...

所有人，享有对车辆的所有权、支配掌控管理、使用收益权，我公司只是名义上的车主，张某辛与我公司是挂靠关系，只是按要求向公司缴纳管理费，事实上一分钱 四、信阳长城汽运公司是否承担赔偿责任；五、原告损失数额。 关于事故责任认定和划分问题。交警耒宜大队作出湘公交高重认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》 ...

，豫x号车柴油撒漏。此事故经新蔡县公安交警大队处理，认定任某负事故的主要责任（陈某为豫x号货车车主。挂靠在驻马店市瑞达汽车运输有限公司）。李豪、 在第三者责任某险中予以赔偿。被告人保财险郑某分公司辩解发生事故后未在四十八小内通知保险人不予赔偿意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任某》第 ...

事故主要责任，不应由被告方承担精神损失费和车辆财产损失；三、交通事故责任交警部门认定岳某生负主要责任，被告负次要责任的比例最高不超过20%的责任；四、 责任。 2、豫x解放牌重型半挂牵引车及豫x挂车车辆信息查询单，证明登记车主为被告张某的事实。 3、宛城区X街道办事处溧源居委会出具的证明、四原告身份证 ...