步行走入车行道，从朱某某车前横过道路，朱某某未采取避让措施，所驾车的头部碰撞赵某廉身体，导致赵某廉倒地受重伤，经医院抢救无效于当日死亡。本次事故 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任的规定，本案系因被上诉人朱某某受雇于上诉人李 ...

，证据充分。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿， 某某无证据证明原告有过错、无证据证明交通事故的造成是由原告故意碰撞机动车造成的情况下，机动车一方应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。 至于 ...

（一审原告）梁某。 上诉人刘某乙因与被上诉人刘某丁、甘某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆安县人民法院（2011）隆民一初字第X号民事判决，向本院 在确保安全、畅通的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘某丁、甘某、梁某和覃仁成受伤的交通事故。2011年8月9日，隆安县公安局交通 ...

损失之诉讼请求合法有据，应予支持。本院还认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿， 一方无证据证明受害人有过错、无证据证明交通事故的造成是由受害人故意碰撞机动车造成的情况下，机动车一方应对原告因交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。事发 ...

交通费299元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿 一方无证据证明原告有过错、无证据证明交通事故的造成是由原告故意碰撞机动车造成的情况下，机动车一方应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因此 ...

。 焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人闪某某犯交通肇事罪，于2010年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带 并未免除人身损害的赔偿责任。同时，在《道路安全法》中仅就非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的交通事故免除保险公司赔偿责任，而并未规定醉酒驾驶造成交通 ...

补偿金等x元。湖北省公安厅交警总队高速公路管理支队二十一大队出具的《“4.11”事故赔偿明细》表明赔偿的费用包括：邓通死亡赔偿金x元、被赡养人生活费 百分之七十至百分之八十的赔偿责任。 机动车与非机动车或者行人之间发生的交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。...

当事人不能通过合同、约定等任何形式进行放弃或者规避。只有“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的”，才能构成保险公司的唯一的免赔理由。 受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。结合二者进行理解，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的是包括人身伤亡、财产损失两部分，而《 ...

公安局交通管理大队民警传唤接受调查，并在上思县文山停车场找到因交通事故碰撞导致挡风玻璃破碎、前保险杠损坏的桂x号低速自卸货车。 10、门诊病历、疾病 事故的，由有过错的一方承担责任；机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。被告人巫某某与附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司上思 ...

某亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费，康复费、交通费、被扶养人 承担不超过百分之十的赔偿责任”；第二款规定，“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”上述法律规定表明， ...