的新车，车价为5100元。 被告冉某及熊某辩称：对临澧交警队的交通事故认定及责任划分无异议；冉某系熊某聘请的驾驶员，双方系雇佣关系，冉某不应承担 法律规定，本院予以采信。根据该事故责任认定结论，本院确定本案交通事故受害人苏某乙化与被告冉某在该交通事故中应承担的民事责任比例分别为30%、70%。 《中华 ...

在交强险限额范围内对原告给予赔偿。 被告郑某辩称，答辩人对事故责任没有异议；原告的诉讼请求过高，请法院予以裁定；由于某某在保险公司购买 株洲市X村。 桂××××小轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年12月14日0时某2010年12月13 ...

依法承担责任。 被告某某出租车公司辩称：1、对交通事故的发生经过及责任认定没有异议；2、请求法庭对原告因本案事故所发生的损失进行依法核定；3、被告刘某在 ：本案系机动车交通事故责任纠纷。 一、关于某告方某本案交通事故所受损失，本院根据相关法律规定及原告的诉讼请求，并结合本院审理查明的事实，认定如下：1 ...

中医院救治，于6月20日不治身亡。事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队责任认定由程某甲负事故主要责任，王某某驾驶电动车未在非机动车道内行驶， 车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市某 ...

摩托车所花费的费用。 （14）机动车安全技术检验报告单一份，拟证明被告违反道路交通安全法规定驾驶未进行登记的机动车上路行驶，并且没有购买任何保险的事实。 原审被告 交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定国XX负主要责任，黄X负次要责任，黄X对该事故认定书有异议，但未申请复议，且 ...

撞倒，致使原告右下肢受伤。2010年2月10日，邵阳市X区交通事故处理大队作出事故认定书认定，姚某负事故的全部责任，呙某甲无过错不承担责任 。被告姚某为京x的小轿车在安邦财产保险股份有限公司北京分公司投了机动车交通事故责任强制保险，强制险的死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000 ...

诉讼主体适格。三被告质证后均无异议。 证据2、交通事故责任认定书和调解终结书，证明事故发生经过、责任认定和调解不成的事实。三被告质证后均 已支付的38283.5元，还应某偿86479.25元；被告黄某承担连带责任。被告财保黄某公司应某承担的数额为74442.2元+33026.56元=107468.76 ...

对被告戴某的身份情况有异议。 证据2、交通事故责任认定书复印件[原件存（2010）台黄刑初字第X号案卷]，证明事故的发生、责任认定。被告永安财保公司质证 个月需一人护理，并且加强营养的事实。被告永安财保公司质证后对真实性有异议。 证据5、黄岩区公安局出具的鉴定文书复印件[原件存（2010）台黄刑初字第 ...

的医疗费部分变更为473.15元。 被告毛某答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议；但原告的赔偿要求过高，对原告提出的合理费用 本院提交了以下证据：1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生的经过及事故责任认定等事实；2.门诊收费收据若干，拟证明原告 ...

并与原告刮擦，导致原告受伤倒地，后被告沈某逃离现场。该事故经交某部门调查后未认定事故责任，但交某部门调查所取得的证据可以证明被告沈某系造成本起 某驾驶的车辆碾压过原告电动自行车的右后轮的描述前后有矛盾。对证据2的真实性无异议，但认为不同时间的检查报告单显示的原告受伤肋骨的位置不相同，因此原告的伤残与交 ...