上诉，维持原判。 被上诉人石林支行答辩称：尽管被上诉人石林支行是肇事车辆的车主，但发生本案交通事故时，并非是执行公务，且被上诉人石林支行出借的车辆车况良好，驾驶员 双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案道路交通事故造成的民事赔偿责任应如何承担；2、上诉人杨某某主张的精神损害抚慰金是否应予支持 ...

车辆的车主，其提供车辆给被上诉人昌龙车行对外出租，从而双方共同获利，如前所述，其对于出租存在安全隐患的车辆给受害人石某军使用，并造成此次交通事故， 条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”的规定，本案交通事故系因受害人石某军驾驶机动车不慎将车辆驶出道路 ...

车辆的车主，其提供车辆给被上诉人昌龙车行对外出租，从而双方共同获利，如前所述，其对于出租存在安全隐患的车辆给受害人石建军使用，并造成此次交通事故， 条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”的规定，本案交通事故系因受害人石建军驾驶机动车不慎将车辆驶出道路 ...

何某甲还有一个大哥何某保(1966年出生)及弟弟何某乙(1970年出生)。又查，粤x号小客车登记的车主是被告南海小汽车公司，其资产属于佛山市南海区交通客运 x元。关于精神损害赔偿金。原告何某甲被评为七级伤残，在被告林某某承担事故全部责任的情况下，本次交通事故对原告何某甲造成一定的精神损害，综合事故造成 ...

中型普通货车登记的车主是邵阳市湖广汽车运输队，实际支配人是植某某，该车挂靠于邵阳市湖广汽车运输队，被告黄某某在借用该车使用过程中发生交通事故。该车已 有异议，认为应按60%的比例承担赔偿责任。因该案是机动车与机动车发生的交通事故，并不是机动车与行人、非机动车发生交通事故，不符合《中华人民共和国道路交通 ...

（略）号小客车(车主卢某某)由南往北驶至，由于酒后驾驶，遇事采取措施不及，致使两车发生碰撞，原告及被告黄某某受伤的交通事故。广州市公安局交警 徐某某和被上诉人陈某某对原审法院查明的事实没有异议；被上诉人黄某某除了对道路交通事故责任认定有异议外，对原审法院查明的其它事实没有异议，本院予以确认。被上诉人卢 ...

法院酌情支持人民币2000元。被告陈某丙作为肇事车辆的车主，应对陈某乙的上述赔偿责任承担连带责任。原告请求的后续治疗费，因没有实际发生，也没有相关 是适格的被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条:国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。然而 ...

牌号为沪E/（略）号小客车沿水湾路由南向北方向行驶至联安路口时与行人卢建明发生碰撞，造成致卢建明死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定： 全部赔偿责任。被告陈某作为肇事车辆的车主，对于车辆造成的交通事故，应当与直接侵权人一并承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险机构，持有保险人的保险权益， ...

存在保管合同关系，与本交通事故人身损害赔偿纠纷案没有任法律联系与必然因果关系，不应承担任何民事责任。即使保管全同成立，申请人最多只承担部份过错赔偿责任 赔偿责任，法定车主承担连带责任。 本案经再审查明的事实与原一审认定一致。 本院认为，本案的直接肇事者为曾某某，其作为本起交通事故的完全责任者应对吴某某 ...

认定无异议，对于原告超出交强险限额的损失愿意共同依法承担赔偿责任。 被告某保险公司辩称：对发生交通事故和责任认定无异议。保险公司在交强险赔付限额内依法赔偿 事故发生前周某在重庆某热处理有限公司从事熔炼工作，交通事故发生后便未再上班。被告刘某甲系渝x号的轻型普通货车车主。渝x号的轻型普通货车在发生本次 ...