有限公司致被告的信函证明自己的主张，该函载明因信阳市超信电源有限公司生产的蓄电池使用的AGM隔板纸孔径孔率不合格，迫使蓄电池内部微短路，共计有X组不同类 本案原告，原、被告双方亦没有对该函提出的产品质量共同解剖确认，且原告表示该函提出的质量问题一概不知情。 上述事实，有当事人陈述、2006年8月15 ...

地址为X市X街。 上诉人赵某、张某某因与被上诉人任某某、王某某、李某某产品质量损害赔偿款追偿纠纷一案，不服辉县市人民法院（2009）辉民初字第X号民事判决，向 机关对其进行处理。而本案纠纷实际是由赵某、张某某与李某某三人合伙生产不合格化肥质量问题所致，王某某虽为顺富农化厂业主，但其本人并没有参与经营， ...

碰撞，而且损伤严重，之后才发生倾覆，被告大众公司辩称涉案车辆因出厂时已经检验合格，有倾履的痕迹，碰撞主要来自右侧，正面碰撞较轻，导致安全气囊没有 委托的司法鉴定应当采纳，根据该鉴定结论，涉案车辆的安全气囊不存在质量缺陷，大众公司不应承担任何产品质量责任。2、被上诉人在一审中并未提供停车费实际发生的发票 ...

中，原告申请对“华瑞紫玉苑”小区一、四号楼电力设施的安装及产品质量是否合格进行鉴定。该院委托河南科技咨询司法鉴定中心作出“豫科咨鉴字[2008]X号 要求被告承担相应工程材料费用和重新按照合同规定的标准对“华瑞紫玉苑”小区内不合格电力安装工程重新安装的诉讼请求合理合法，该院予以支持。被告在原告紫玉苑 ...

支付货款。史某杰于2007年4月在天水市麦积区人民法院起诉要求林庆旺支付货款，林庆旺以产品质量不合格为由提出反诉，并提出鉴定申请，经天水市麦积区人民法院委托，甘肃省工程运输机械质量监督检验站出具鉴定结论一份，结论为：1、配料控制器的自动、手动转换开关位于自动档位时，配料机 ...

不到位等原因投诉原告，这本身与答辩人无任何直接关系，不能作为答辩人产品质量不合格的证据。答辩人作为国内知名的软件厂商，对每一个出厂的 2002年初，金蝶K/3成为中国第一家通过国家人事部人事信息中心检测的通用HR产品，并荣获人事部人事信息中心推荐使用证书；……”等内容。在“招商局蛇口工业区”网站上署名 ...

，原告多次向被告摩托罗拉公司投诉，经反反复复交涉、沟通，两被告均不承认故障B是产品质量问题，拒绝原告退货退款的要求。2001年3月27日，故障A再次在新 购得（略）手机，双方已形成新的买卖关系。被告雷鸣达公司作为产品的销售者，其销售的产品应当是合格产品。本案中，被告雷鸣达公司向原告销售的（略）手机，不 ...

公司造成了一定的经济损失。为此，双鹤公司曾多次要求小蜜蜂公司前来处理产品质量不合格事宜，但小蜜蜂公司一直未予理睬。基于上述理由，恳求二审法院主持公道 异议，其双鹤公司只是为了拖延付款时间。二、双鹤公司提出的加工货物存在质量瑕疵，其没有证据证明。 被上诉人小蜜蜂公司为其辩解在二审期间没有提供证据。 本院 ...

、被告之间书面合同。7．原告方收到港商检测报告单传真件。8．原告与港商就面料质量不合格达成处理意见。9．原告购买面料货款及其他关于损失方面的材料。10．海关 被告经协商，对1999年12月29日合同文本进行修改，正式签订了一份工矿产品加工合同，合同甲方为格莱蒙服饰有限公司，乙方为湖北蒲纺丝织厂，产品名 ...

：1992年4月1日山西省标准局对太原市燃气灶具实施质量监督抽查时，发现“凯旋牌”燃气灶具有漏气和CO超标，被定为不合格产品，凯旋灶具厂家即对该产品 的商品，限制其他经营者正当的经营活动，以排挤其他经营者正当的公平竞争，已构成不正当竞争，应承担相应的民事责任。给凯旋中心造成一定经济损失，煤气化总公司应 ...