10月17日向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理，徐某某于2005年10月18日诉至大东区人民法院。 原审法院认为，本案原告已于2003年5月 提出“要求沈阳市喷胶棉厂补发1999年至2003年期间的工资”的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一） ...

。 上诉人张某甲因与被上诉人沈阳市铁西区人口和计划生育局劳动保险纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民一权初字X号民事判决，于2006年2月27日 依据《劳动法》第2条之规定，对张某甲的申请做出不属于劳动仲裁受理范围，不予受理决定。张某甲不服于2005年4月30日起诉至法院。 另查明， ...

住（略）—X号。 上诉人任某某因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2005)沈皇民一合初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 皇姑区人事仲裁委员会申请人事仲裁，沈阳市皇姑区人事仲裁委员会于当日以超过仲裁时效为由下达不予受理通知书。原告于2005年11月起诉来院。 本院查明事实与原审法院认定 ...

日提请劳动仲裁，沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会对其请求不予受理，齐某某于2005年10月18日诉至大东区人民法院。 原审法院认为，本案原告已于2003年5月 提出“要求沈阳市喷胶棉厂补发1999年至2003年期间的工资”的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一） ...

劳资人员。 上诉人杜某某、上诉人沈阳市人民宾馆因劳动保险纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2003）和民权初字X号民事判决，于2006年1月23日向本院 。2002年3月29日，杜某某向沈阳市和平区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，被告知不予受理。2003年7月21日，杜某某起诉，要求沈阳市人民宾馆给其报销 ...

人沈阳东原纤维制品有限公司因与被上诉人何某劳动合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民权初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2006年4 交本人为由向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的决定。2006年1月，何某诉至原审法院。 另查：沈阳纤维 ...

张某乙，系该街道办事处干部。 上诉人张某甲因劳动保险纠纷一案，不服大东区人民法院（2006）大民（2）权初字X号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉 。2006年1月24日大东区劳动争议仲裁委员会作出沈大东劳不字（2006）X号不予受理通知书。2006年2月5日，张某甲诉至大东区法院。 原审法院认为：张 ...

X号。 上诉人杨某因与被上诉人沈阳微分电机厂劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]沈皇民一合初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于 委员会申诉仲裁，该委员会于2005年12月26日以申诉时效已超过为由，下达不予受理案件通知书。后杨某诉至原审法院。 原审法院认为:公民法人的合法权益受 ...

。 上诉人高某甲因与被上诉人沈阳市自动化仪表六厂劳动合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2005]沈铁西民一权初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于 已超过时效为由于2005年11月4日作出了沈西劳社仲不字[2005]X号不予受理通知书，高某甲不服，于2005年11月8日诉至原审法院。 另查： ...

村委会昌表经济合作社（下称昌表经济社）不服海南省海南中级人民法院（２００６）海南行初字第２４６号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人昌表经济社称 之间形成债的关系并无不妥。上诉人昌表经济社的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...