顿电子电器厂自愿赔付了本案原告的经济损失x元人民币。 本院认为：本案属人身损害赔偿纠纷。 关于本案争执焦点一。首先，庭审中，两被告围绕各自主张，进行 民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及其他诉讼费共计人民币4788元，被告黄某己承担1436.40元，被告钟某 ...

矛盾。本案涉及的安全事故尚未行政处罚完毕，遗漏了被上诉人地矿公司应当承担的工伤赔偿责任以及同济公司作为监理公司的责任，程序上也存在违法之处。被上诉人地矿 审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中 ...

的费用，由保险人承担。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以 条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第十七条第一 ...

被告开封供电公司不应当承担责任。 被告开封第一楼辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告既然选择了雇佣 、误工费x元、伤残鉴定费600元、交通住宿费1169元、伤残赔偿金x元、精神损害抚慰金x元，以上费用共计x.2元。 开封市相国寺大市场娟子美食屋于 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并 原告主张伤残赔偿金x.30元(x.52元×80%×20年)，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条，吉林省高级人民法院《关于二OO八 ...

的责任人，未能尽到相应的检查、管理和注意义务。根据最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因第三人侵权导致损害 元、住院伙食补助费人民币2570元、交通费人民币210.5元、扶养费人民币6070元、精神损害抚慰金人民币x元，合计人民币x.96元，王某乙、孙某丁之间为 ...

和适用法律错误”等为由，请求撤销原审判决，改判由被上诉人金利公司承担本案的全部赔偿责任。 被上诉人王某甲辩称：王某甲与他人共同疏通下水道是受雇佣行为，王 因疏通下水道双方形成承揽关系，王某甲在完成工作中造成自身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定作人王 ...

条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、 元；交通费558元；后期治疗费4000元，七项共计x.70元。由被告许某某赔偿原告杨某某x.70元×100％×20％＝8686.34元；” 三、由被上诉人中国人民财产 ...

被上诉人的伤情进行鉴定。二、一审判决适用法律错误。一审判决上诉人支付被上诉人精神损害抚慰金1000元，这与法律规定不相符。最高人民法院《关于确定民事侵权精神 同时判令残疾赔偿金和精神抚慰金违反法律规定；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的， ...

x元，依上述规定计算，超过法律规定的范围。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的 ，本院予以确认。 本案的争议焦点是：被上诉人朱某乙作为肇事车主是否应承担赔偿责任 本院认为，关于被上诉人朱某乙的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法 ...