争议案。被诉人按期答辩，并提出反诉请求，本会予以合并审理。 首席仲裁员×××、仲裁员×××、×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称《仲裁规则》)的 中间裁决的规定，对4副封套模具进行调试，以致中间裁决未能顺利执行，责任在于被诉人。 综上，仲裁庭认为，本案中，申请人因草签验收协议书，应负 ...

项下的争议仲裁案。 上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员、×××和××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1996年7月12日在上海开庭审理 履行申报审批义务、不按合营合同出资、从而导致合营合同无效的行为承担赔偿责任。本案申请人投入合营公司的x．36美元已被第一、第二被申请人以合营 ...

合同项下争议案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年4月8日在上海开庭审理 双方争议的焦点是上述缺陷的具体数量以及应该由谁对上述缺陷承担相应的责任。仲裁庭参考CCIB检验证书和SGS检验报告所述情况，特别是考虑到在装货 ...

或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了独任仲裁员，于1999年4月13日组成仲裁庭审理本案。 的合理性，其拒收货物的行为应视为违约。因此，本案货物未能交付的违约责任应由申请人承担。 4．关于申请人提出的仲裁请求 ①关于申请人提出的解除合同的 ...

，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员××女士、仲裁员×××先生和×××先生根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定于1998 无其他有效约定或法定因素的情况下其无须再对合作公司的债务承担任何责任，由于被申请人欠缴出资27．4万美元，故被申请人应对合作公司的 ...

。双方当事人未在《仲裁规则》规定的期限内共同选定独任仲裁员，仲裁委员会主任指定×××为独任仲裁员，于2000年7月6日成立仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了 问题分析如下： 第一、被申请人取消订单的理由不能成立，应承担取消订单的违约责任。 被申请人认为其在1999年10月“秋交会”订约之时，申请人的产品在 ...

通知伊藤忠公司止付。2005年4月8日，香港国际商事仲裁中心独任仲裁员杨良宜先生作出仲裁裁决书，裁决伊藤忠公司向星光公司支付滞期费x。75美元 合同中对柠檬酸公司的不对等条款强加给柠檬酸公司，航次租船合同中关于免除承运人责任的条款对柠檬酸公司没有约束力。其二、本案提单背面的运输条款载明适用《海牙规则》 ...

通知伊藤忠公司止付。2005年4月8日，香港国际商事仲裁中心独任仲裁员杨良宜先生作出仲裁裁决书，裁决伊藤忠公司向星光公司支付滞期费（略）.75 合同中对柠檬酸公司的不对等条款强加给柠檬酸公司，航次租船合同中关于免除承运人责任的条款对柠檬酸公司没有约束力。其二、本案提单背面的运输条款载明适用《海牙规则》 ...

争议案。被诉人按期答辩，并提出反诉请求，本会予以合并审理。 首席仲裁员×××、仲裁员×××、×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称《仲裁规则》)的 中间裁决的规定，对4副封套模具进行调试，以致中间裁决未能顺利执行，责任在于被诉人。 综上，仲裁庭认为，本案中，申请人因草签验收协议书，应负 ...

项下的争议仲裁案。 上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员、×××和××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1996年7月12日在上海开庭审理 未履行申报审批义务、不按合营合同出资、从而导致合营合同无效的行为承担赔偿责任。本案申请人投入合营公司的（略）．36美元已被第一、第二被申请人 ...