，解某了与解某某的劳动关系。该决定仅抄报徐州市化医公司，抄送徐州市劳动仲裁科、泉山区劳动服务公司、鼓楼区劳动服务公司、云龙区劳动服务公司，并未向解某某 中级人民法院申请企业破产程序，基层法院对企业破产过程中职工的安置补偿问题不享有管辖权，因此解某某要求享有企业破产职工待遇可在破产程序中主张。遂判决：（ ...

不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有管辖权；6、原告的诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据， 代理人提交的有关费用票据不能作为本案依据，原告方对被告方提交的其它证据没有提出异议。 因被告通顺公司、张某乙申请重新鉴定，本院委托湖南省龙人司法鉴定中心对 ...

人事仲裁委员会针对答辩人与被答辩人之间的劳动争议内容拥有管辖权；二、沈阳市人事仲裁委员会所做的[2008]沈人裁字第X号裁决证据充分、适用法律正确，裁决 驳回被申诉人的其他请求；6、本案仲裁费300元由申诉人承担。因原告对其持有异议，于2008年4月间起诉来院。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的 ...

之诉将另案审理。 脑康公司与高明研究院已就放弃《转让合同》中约定的仲裁条款，由法院审理该合同纠纷达成一致意见，高明研究院也致函本院，表明同意本院审理 诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回广东高明脑病医疗医药研究院对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...

不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有管辖权；6、原告的诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据， 代理人提交的有关费用票据不能作为本案依据，原告方对被告方提交的其它证据没有提出异议。 因被告通顺公司、张某乙申请重新鉴定，本院委托湖南省龙人司法鉴定中心对 ...

的依据。对于原告中信嘉华提交的证据2，被告香港童星、南海童星对其真实性并无异议但认为机器设备实际上是由南海乐童玩具有限公司使用，虽然在该函中表明本案所涉及 规定：“本协议应根据香港法律解释，及租购人谨此接受香港法院之非独有司法管辖权之管辖”。另外，租购协议还对货品的接纳、使用等等内容作出了约定。中信嘉 ...

纠纷一案，因被告上海宝威公司住所地在本院辖区内，本院依法取得本案管辖权。本院于2004年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年 公司向仲裁庭提出主体资格异议，认为上述销售合同的当事人应为注册在英属维尔京群岛的x(x)(以下简称“维尔京宝威公司”)。中国国际经济贸易仲裁委员会于2003年11 ...

也未实际履行上述会议纪要约定事项。经第一次庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为双方协商之日，“海芝”轮已被法院扣押，而原告并不知情，故 。 本院认为：（一）关于管辖权和法律适用。被告LINK公司设立于SVG国，故本案具有涉外因素。本案主协议约定争议排他性交香港国际仲裁中心仲裁，期票约定非排他性交 ...

所在地区房地产主管机关某请调解某裁决，或者向有管辖权的人民法院起诉”是对原签订的《东方时代广场商铺租赁合同》内的仲裁条款作否定性变更，请求裁定双方约定的仲裁条款 或查找不到而在原鉴定价基础减少不予认可欠妥当；4．施工单位对鉴定造价提出异议而不予理会也属欠妥；5．整个工程某目从筹建到施工完成所发生的各项 ...

之诉将另案审理。 脑康公司与高明研究院已就放弃《转让合同》中约定的仲裁条款，由法院审理该合同纠纷达成一致意见，高明研究院也致函本院，表明同意本院审理 诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回广东高明脑病医疗医药研究院对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...