老龄公司签订合同，是履行职务的行为，二原告未与申志军个人签订任何工程承包合同，本案被告申志军不具备诉讼主体资格，应驳回原告对申志军的起诉。一层主体 利息损失的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。宏安公司是新注册成立的企业法人，而非原七建公司。被告宏安建筑安装公司辩称自己不应承担责任的意见于法有 ...

现已审理终结。 原判认为：下庄煤矿的所有权人与肖禹祥签订的《转让煤井协议书》实际上是一个承包合同，肖禹祥与吴铁乔签订的《福泉市X镇下庄煤矿转让协议书》是一个转包合同 约定同前。吴铁乔受让后，于2003年7月2日在工商部门将下庄煤矿登记为个人投资企业。同年10月3日，吴铁乔与谭宪林、李某方、杨乐忠、谢立 ...

李某某于本判决生效后十日内向原告支付违约金x.72元。逾期按中国人民银行企业流动资金贷款利率双倍支付。本案诉讼费1180元，原告负担451元，被告负担729元 李某某本人在1997年前与单位订有承包合同，以后未订立承包合同不符合事实。本人是否承包木材站均是为单位创收，不存在个人经营木材，。4、原判认定 ...

被上诉人（原审原告）吉林省北方畜产品有限公司，住所地吉林省长春市绿园区X路X-X号，企业组织代码x-0。 法定代表人刘某某，经理。 委托代理人刘某明，吉林省北方畜产品 营业执照，经营者为李某某，属个人承包。更名后，被告以其个人身份又与原机砖厂签订了一份租赁合同，合同内容与原合同一致，租期起始时间仍为 ...

土建工程（不含空调、通讯电梯等工程），打桩和水电安装工程另见合同；工程采取包工包料的承包方式，福建公司编算预（结）算送给机场公司、三亚航建 计算停工工人工费补偿较为合理，即１１２×１６．３８×２２＝４０３６０．３２元。工地保留３５个人，是凤凰公司和三亚航建要求的，此后，双方没有对留守人员人数进行约定， ...

冯某，男，53岁（X年X月X日出生），出生地北京市，汉族，大专文化，个人独资经营北京圆梦园老年康乐中心（以下简称康乐中心），户籍所在地（略），现住（略 ，我单位没有北京第三项某工程部，也没有叫常某的工作人员。 6、建设工程承包合同，证实：2006年5月20日，常某代表天元建设集团有限公司与丁某戊代表的 ...

租赁合同合法有效，应予履行。原告粮库承租后将这部分水田又对外发包，尽管承包合同是以徐新生个人名义签订的，但徐新生是农技站的法定代表人，水田租赁合同 人民共和国民法通则》第43条关于“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案因承包合同发生的民事责任应由被告农技站承担。 ...

单位和承包单位的关系；西建公司和张某某是另外一个合同的两个主体，属于企业内部承包关系。张某某作为西建公司的委托人，他的行为是代表西建公司的 证明：被上诉人代理西建公司承建的只是上诉人厂房主体工程，“加一边”附加工程是被上诉人以个人名义承建的，上诉人也已确认这一事实。上诉人应向被上诉人支付“加一边”附加 ...

法律错误，我国合同法并没有提到保护承包合同，承包合同已不适应市场经济的发展，所以不提倡承包合同。本案中欢乐天地酒店是个人合伙企业，根据相应的法律规定，承包 ，应予以纠正。陈某某上诉认为徐某某是否存在，徐某某与欢乐天地酒店是否存在合同关系不得而知，但欢乐天地酒店已经提供了徐某某的身份证明，而且还提供了经 ...

之乡海鲜酒家”的名义对外发生的经营行为与欢乐天地酒店无关，应视为徐某某的个人行为。徐某某应对其以“渔米之乡海鲜酒家”名义对外经营期间所欠债务承担 法律错误，我国合同法并没有提到保护承包合同，承包合同已不适应市场经济的发展，所以不提倡承包合同。本案中欢乐天地酒店是个人合伙企业，根据相应的法律规定，承包是 ...