日。蓝天公司提交的证据七，盖有杭州市工商局市场监督处印章的关于百脑汇市场企业登记资料的复印件，虽写明百脑汇市场于1998年8月25日成立，名称 申请日开始判断蓝天公司在先使用的商标是否具有影响。商标评审委员会以百脑汇市场企业名称注册时间作为判断蓝天公司在先使用的商标是否具有影响，适用法律错误。蓝天公司 ...

《中华人民共和国合伙企业法》第三十条“合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务”的规定，合伙人在合伙期间应当履行竞业禁止的法定义务。 本案 名称中停止使用“港华”字样的商号的主张。由于被告的企业名称经过了有关部门核准登记，被告使用其企业名称是合法使用，原告没有提供任何证据证明被告在使用 ...

日，该商标核准转让受让人为虎都(中国)。 虎都(中国)系从事服装、服饰生产的企业，“虎都”商标于2001年2月26日被福建省工商行政管理局商标广告监督管理处认定 ，因此理应承担停止不正当竞争、赔偿损失等民事责任。虽然广州虎都的企业名称是经过工商登记程序取得，但由于其取得之初即存在瑕疵，与虎都(中国)的 ...

的律师费2万元，共计13万元。 被告上海埃美柯公司辩称：被告的企业名称是经过合法登记取得的。原告的“埃美柯”商标及字号在被告注册成立之前并不具有 向原告颁发了浙江名牌奖牌。1998年12月5日，原告获得全国五金制品优秀企业证书。1998年10月，原告被授予全国水暖洁具及阀门行业协会理事长单位。2002 ...

、辽宁等省市大力宣传“龙净”商标及产品，广告投入高达1851。72万元。 原告企业及其龙净产品在全国多次获奖：福建省人民政府早于1995年、1996年已确认 十四条的规定，本院认定原告的“龙净”商标为驰名商标。 2、被告核准登记的企业名称中的字号与原告拥有的“龙净”商标相同，是否构成侵权。 “龙净”二 ...

书》、《资产评估报告书》、《股份转让协议书》、《公司设立登记申请书》、《企业名称变更核准通知书》等证据佐证。 原审法院认为，农行双流支行下设文星 18日，与双流二建公司的设立日期相同。 本院认为，本案焦点问题是企业法人和企业法人分支机构之间民事责任的承担问题。 考察支撑农行双流支行请求权的核心证据，即 ...

书》、《资产评估报告书》、《股份转让协议书》、《公司设立登记申请书》、《企业名称变更核准通知书》等证据佐证。 原审法院认为，农行双流支行下设文星 18日，与双流二建公司的设立日期相同。 本院认为，本案焦点问题是企业法人和企业法人分支机构之间民事责任的承担问题。 考察支撑农行双流支行请求权的核心证据，即 ...

资格参与饮料产品的市场竞争。被告在企业名称、网络域名中使用“信远斋”和“（略）”是经工商行政管理机关和互联网登记管理机关核准的，被告系合法使用 、法规明文规定。被告经由中国商业联合会中华老字号工作委员会审评并颁发证书后，在其企业宣传材料中使用“中华老字号”并非毫无依据。在无法律、法规明确予以禁止的情况 ...

的演变过程，而一审法院将变更中的验资、报批及补足投资认定为新股东重新注册登记即成立了一家新公司，显然违背了事实真相。综上所述，一审法院的事实认定和最终判决 经济损失提起诉讼主张，故本院对各方当事人的责任大小不作划分。关于福长公司的企业名称权问题，本案中刚某公司独资设立福长公司始终未办理注销，而工商行政 ...

6、常州市地板协会的证明，证明地板与屏风是不同产品。 7、被告君安公司工商登记档案、建材装饰宣传单、被告君安公司的宣传册、公证书、被告君安公司电脑台 广告牌上标明商标，并写明“地板屏风系列”。同时，被告在其公司门牌上标明标识和企业名称。被告上述行为侵犯原告的商标专用权。对此本院认为，被告君安公司在门头 ...