国有企业与其员工不是处于某等的地位，故由此引起的纠纷，属于某有企业在执行国家人事政策、社会保障政策过程中产生的争议，不属于某等主体之间民事法律 人称原审裁定认为“即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也不属于某民法院受理民事案件范围”错误的观点，本院认为，上诉人诉讼请求工龄问题，不属于某民法院管辖范围 ...

国有企业与其员工不是处于某等的地位，故由此引起的纠纷，属于某有企业在执行国家人事政策、社会保障政策过程中产生的争议，不属于某等主体之间民事法律 人称原审裁定认为“即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也不属于某民法院受理民事案件范围”错误的观点，本院认为，上诉人诉讼请求工龄问题，不属于某民法院管辖范围 ...

国有企业与其员工不是处于某等的地位，故由此引起的纠纷，属于某有企业在执行国家人事政策、社会保障政策过程中产生的争议，不属于某等主体之间民事法律 人称原审裁定认为“即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也不属于某民法院受理民事案件范围”错误的观点，本院认为，上诉人诉讼请求工龄问题，不属于某民法院管辖范围 ...

国有企业与其员工不是处于某等的地位，故由此引起的纠纷，属于某有企业在执行国家人事政策、社会保障政策过程中产生的争议，不属于某等主体之间民事法律 人称原审裁定认为“即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也不属于某民法院受理民事案件范围”错误的观点，本院认为，上诉人诉讼请求工龄问题，不属于某民法院管辖范围 ...

国有企业与其员工不是处于某等的地位，故由此引起的纠纷，属于某有企业在执行国家人事政策、社会保障政策过程中产生的争议，不属于某等主体之间民事法律 人称原审裁定认为“即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也不属于某民法院受理民事案件范围”错误的观点，本院认为，上诉人诉讼请求工龄问题，不属于某民法院管辖范围 ...

张某某在佛山市禅城区创兴杂货店工作，月工资1500元，没有事实和法律依据。首先，仅由一个个体企业出具证明，而没有张某某签收工资的记录，或 3000元，被上诉人张某某负担646元；二审案件受理费3646元，由上诉人李某某负担1500元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1823元， ...

可以作为本案定案的参考依据。 本院根据认证的情况及采信的证据，确认以下案件事实： 1）、中华人民共和国司法部司法通[2003]X号关于委托公证人（香港）律师 理由不能成立，因为被告鸿雁公司系一个独立的民事法律主体，对外以自己的企业财产独立承担民事责任。对网站名称/域名为隆尧之窗域名www.（略）-（略 ...

，住所地：涟水县X路X号(县丝织厂院内)。 负责人贾某，厂长(系私营企业彬彬玩具厂业主)。 委托代理人孙智华，淮阴兴宇律师事务所律师。 被告涟水县 原告； 三、驳回原告彬彬玩具厂要求被告丝织厂赔偿其他经济损失的诉讼请求。 案件受理费4410元，实支费用1600元，合计6010元，由原告负担2020元， ...

中华人民共和国反不正当竞争法》第45条和《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条之规定，现依法诉之贵院， 年3月福建省著名商标；长沙2000年中国体育用品博览会展示金奖；福建晋江德尔惠鞋业有限公司企业产品执行标准证书；中国保护消费者基金会推荐产品；2000年度AAA级信用 ...

乌鲁某齐县旺得制造厂(称旺得厂)在工商局登记注册，提供了全体合伙人和执行合伙企业事务的合伙人名录及出资权属证明，张某甲为合伙人之一，并投入注册资金（略 ，一间归被告张某甲所有； 二、驳回原告鲁某其它诉讼请求； 案件受理费3420元，财产保全费220元(原告已预交)原告鲁某负担2220元，被告张某甲负担 ...