方案设计部分合法有效。被申请人提出合同无效不符合法律规定。 被申请人要求申请人退还预付定金的反请求不能成立。 3．关于两次设计方案设计费是否重复计算的问题 应当按实际工作量单独支付费用。被申请人曾于1998年7月7日向申请人发出传真，明确指出方案设计已经审批完成，要进行初步设计工作。为此，申请人进行了 ...

，合同争议适用中国法律。该约定符合我国关于中外合资经营企业合同纠纷应适用中国法律的相关规定，合法有效，故本案争议适用中国法律。 (一)关于被告上海格罗利公司的 公司委派的董事未参加该董事会，原告在本案庭审中确认会议通知系以电话和传真方式发出，该通知方式与合资公司章程中规定的书面通知形式不符，且被告香港 ...

月份的货款48，420.67元，上诉人于2006年7月6日传真被上诉人称双方新的合同事实上已履行，由于被上诉人违约，2006年4、5月份的货款作为违约金 的利息损失310元。 原审法院认为，双方当事人的争议焦点为，上诉人、被上诉人间是否发生新的合同关系。双方的合同于2005年12月25日到期，根据合同 ...

于江西阳中阳律师事务所，住（略）。 上诉人吴XX与被上诉人刘某某代购房屋合同纠纷一案，前由江西省南昌市中级人民法院作出（2002)洪民一初字第X号民事 刘某某之间款项收支关系的成立。关于南昌市郊青云进口汽修厂等三家单位出具的证明材料是否失效问题，原审法院庭审笔录载明，本案发回重审后，刘某某于法院指定的 ...

号为x的《生物制品检定报告》，欲证明南方医大提交的复印件与原件一致，是真实有效的； 7、辽宁省食品药品监督管理局关于朱艳的备案资料，欲证明在南方医大提交 的准备工作。 本院认为： (一)、关于《会议纪要》)和《实施细则》是否构成对《技术转让合同》的变更或补充的问题。 北生公司与第一军医大学先后签订的《 ...

本案的争议焦点之一是第一被申请人和第二被申请人是否是本案合同的共同买方。 仲裁庭经审理查实： 1．本案争议的买卖合同中明确卖方为申请人，买方为被申请人， 争议作出裁决。 本案合同以传真方式，经申请人和第一被申请人代表签字，合同的签订符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，为合法有效合同。作为买卖的 ...

方案设计部分合法有效。被申请人提出合同无效不符合法律规定。 被申请人要求申请人退还预付定金的反请求不能成立。 3．关于两次设计方案设计费是否重复计算的问题 应当按实际工作量单独支付费用。被申请人曾于1998年7月7日向申请人发出传真，明确指出方案设计已经审批完成，要进行初步设计工作。为此，申请人进行了 ...

被告。被告对已向海粤公司支付运费等费用641，800元无异议，但对上述发票是否是被告已支付运费的发票则需要核对。本审判员认为，被告对已支付上述费用的金额 粤公司和皓辉公司共同提起反诉。 两原告与被告达成的运输合同没有违反中国内地有关法律、法规的规定，合法有效。两原告已依约将被告的货物运抵目的港，履行了 ...

副总经理。 原告福州成明贸易有限公司与被告珠海经济特区长源船务企业有限公司船舶挂靠、代管合同纠纷一案，本院于2001年1月12日受理后，依法组成合议庭，于3 是经各方协商一致达成，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，依法成立并有效，对各方当事人均具有约束力。 原告虽是温州华电公司的代理，但根据协议 ...

公司的诉讼主张，应当支持。从另一个角度看，保险事故发生后，被保险人负有及时有效地采取措施，防止损失扩大的义务。如允许保险人对间接碰撞拒赔，势必会 纠纷应适用中华人民共和国法律。目前双方当事人争执的焦点有：（1）本案保险合同所涉的“船舶碰撞”是否包括间接碰撞（2）浮山航运公司对“继承者”轮船东的赔付是否 ...