时所做的CT检查照片等最原始、最有说服力的资料提供给评残机构，因此，评残机构作出的评残结论依据的评残资料是不准确和 住院伙食补助费6OO元(30元×20)、护理费878.57元(8016.91元÷365×20×2)、伤残者生活补助费（略）.92元(8016.91元×20年×60％)、交通费181元(实 ...

为工伤。本案中，被告在值班时被凶徒用利刀致伤，而且原告无法证明被告存在不应认定为工伤的情况，故本院确认被告为工伤，原告应为被告的损伤 且根据职工工伤与职业病致残程度鉴定标准六级第二十条为“一手大部分功能丧失”而不是“一手部分功能丧失”。上诉人在劳动仲裁及一审时都提出对被上诉人的伤残等级重新进行评定，却 ...

的签名人都不在场，现对其真实性都无法确认，不同意质证。但原审法院当即对该合同予以全部认定，这是一种未对证据进行质证就作为定案依据的严重违法行为。2、 粉厂从未以厂的名义为上诉人买保险；3、关于法医鉴定，因当时上诉人不愿出院，要求做伤残鉴定，而中山医科大学法医鉴定中心要求需单位委托才可鉴定，所以被上诉人 ...

损失费的请求是错误的。上诉人的损伤程度已经佛山市人民检察院法医门诊鉴定为十级伤残，这种痛苦会给上诉人造成极大伤害，而且从刑法上的损害等级来看，应归属于重伤。根据 不能参照，其仅适用于道路交通事故赔偿案件，不能适用于其他人身损害赔偿案件。再说，上诉人所受的损害，是无法区某侵权人的加害部分，从法理上讲二 ...

、转院，护理的，应当有医院证明，并经公安机关同意。”在本案中，被上诉人无法提供有效的证据，证明其主张护理费（略）元的合法性。但是原审法院却以双方 看，被上诉人的伤情在医治中不是趋向好转，而是走向恶化。2001年12月30日中山医科大学法医鉴定中心的鉴定证明：被上诉人未达到伤残等级。2002年10月11 ...

应在法定期限内提出，而不应等到现在才提出，故原审判决公平、合理。二、赖某某向二审法院提出对钟某某的伤情进行补充鉴定或重新鉴定是无理要求。赖某某在 再赔偿（略）元就了结本案则要求对本案的交通事故的责任重新认定及重新评定伤残等级。当事人是否同意调解在于自己的意愿，而当事人对交通事故责任认定和对伤残等级不服 ...

损失费（略）元并承担本案的全部诉讼费用。 被告辩称，1、原告诉称的触电情况不是事实，河口采油厂的义X号井在1978年10月由油井改为水井，因此供电设施 因受伤导致其右上肢全部切除、左某肢膝盖以下切除，从法医鉴定可以看出，原告的所受伤害已构成三级伤残，肢体的残缺对原告左某甲今后的日常生活与劳动能力均有 ...

人根本就无法按法律规定的时间对此鉴定办理复查的法律手续，而原审法院对此出现严重错误的鉴定书却予以采纳，这是造成错判的直接原因。二、李某某的伤残情况并没有 下，按照统筹地区职工平均工资百分之六十的标准计算上诉人李某某的工伤待遇显然是不合理的，是错误的。根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人 ...

，鉴定为二级乙等医疗事故欠妥，被告仍保留不是医疗事故的意见，但尊重福清市医疗事故鉴定委员会鉴定的意见，服从处理，给予原告适当的经济补助。而原告却漫天要价 、护理人员住宿费、残疾生活补助费、残疾用具费；由于被告的医疗失误，导致原告人身伤残，给原告造成精神上的痛苦，对此，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。对 ...

遗留有左侧偏瘫、左上肢肌力2级，左下肢肌力3级。经鉴定，陈某甲伤残程度为四级残疾。用去鉴定费用550元。陈某甲在横县峦城中心卫生院及横县人民 残疾康复治疗费，因该费用尚未实际发生，无法确定具体所需费用数额，本院不予以支持；要求赔偿的精神损失费，因精神抚慰金的损失不是刑事附带民事诉讼的受理范畴，对该项 ...