2010）第X号《公安行政处罚决定书》具体行政行为的诉讼请求。 原审法院认为，行政机关承担赔偿责任的要件是：行政机关的具体行政行为被依法确认违法， 秩序行为。二、被上诉人作出行政处罚的法律依据欠缺。三、上诉人没有收到被传唤人家属通知书和被拘留人家属通知书，被上诉人作出处罚决定程序违法。 被上诉人重庆市 ...

；对被告的证据2，因本院在程序上只审查行政机关是否履行了询问、取证、告知、裁决的程序，至于被告是否拖延办案与本案无关，故不予采信；对被告的证据3， 询问，并告知其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，最后作出裁决，亦符合法定程序。至于原告诉称被告是“先处罚、后送达，以及其在县公安局送达 ...

：处罚依据。1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；《公安机关办理行政案件程序规定》。 证明许昌县公安局对信某某作出处罚决定有法律依据，符合法律规定。 被告提供的证人 对原告的行政处罚决定，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等程序，程序合法。综上所述，被告作出的许县公（陈曹）行决字（2010）第X号公安 ...

法院认定事实错误。首先，项城市公安局作出的（2009）第X号行政处罚决定书违反了“一事不再罚原则”。上诉人已在北京被公安机关予以训诫，而训诫实质上就是 证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，一审予以维持正确。上诉人认为被诉处罚决定违反一事不再罚原则及被上诉人无管辖权等上诉理由，没有法律和事实依据， ...

随时随地的都可以执行对原告没有执行的X号的处罚决定。可怕与无奈，只好不服复议机关的决定，被迫提起行政诉讼，被告才不得不撤销行政处罚决定。被告拿出无关协议来拒绝 行政拘留15日，已执行。2008年4月18日，被告作出虞公行撤字（2008）第X号撤销行政处罚决定。对X号予以撤销。2008年10月12日， ...

本院依法组成合议庭于2010年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人李某瑞，被上诉人县公安局委托代理人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程序规定中第一百四十二条规定，公安机关在办理行政案件中必须查明违法事实，违法事实不清的，不得作出行政处罚决定。按照以上规定，结合本案事实情况， ...

该决定认定永城市公安局作出的处罚决定书主要事实认定不清，证据不足。遂决定撤销永城市公安局永公（裴）决字（2008）第X号公安行政处罚决定；责令永城市公安局 行政复议法》第三十二条之规定，永城市公安局作为永城市人民政府下级行政机关，应当履行行政复议决定，不应作为第三人参加诉讼，其陈述及质辩意见，本院不予 ...

处罚法》第七条之规定，被告系负责本行政区域内的治安管理工作的行政机关，对违反治安管理的行为人有权进行处罚，被告执法主体依法有据。 被告修武县公安局对处罚 ： 维持修武县公安局于2009年10月15日对于某某作出的修公（方）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 本案受理费50元，邮寄费40元共90元 ...

于2010年5月4日开庭公开审理了本案。上诉人郑某某及其委托代理人王某梅，被上诉人卢氏县公安局的委托代理人王某某、牛某某、诉讼参加人张书堂，第三 日卢氏县人民法院作出（2009）卢行初字第X号行政判决，维持卢氏县公安局行政处罚决定，郑某某不服上诉至三门峡市中级人民法院。 一审法院根据被告的举证并经庭审 ...

公安局为本案第三人，于2010年3月23日公开开庭审理了本案。原告魏某甲及其委托代理人魏某乙，被告委托代理人魏某丙、李某丁，第三人遂平县公安局委托 按照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》应认定为魏某甲殴打妻子李某戊的情节较轻。遂平县人民政府作出的复议决定将遂平县公安局对魏某甲作出的行政拘留10日， ...