。天宝公司曾多次向杂技剧场催缴上述费用至今仍未交。杂技剧场的上述行为已造成本小区供暖工作无法正常维系。天宝公司诉至法院要求杂技剧场支付2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费1321.5元并承担诉讼费。 被告杂技剧场辩称：韩同华确实为杂技剧场职工，杂技剧场有内部规定 ...

2平方米。天宝公司曾多次向杂技团催缴上述费用至今仍未交。杂技团的上述行为已造成本小区供暖工作无法正常维系。天宝公司诉至法院要求杂技团支付2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费1326元并承担诉讼费。 被告杂技团辩称：李某福确实为杂技团职工，杂技团有内部规定，按职工 ...

账单、发票记账联，证明飞达公司履行了代收代缴行为，但因最终用户原因而未收齐供暖费。 被告热力集团对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明是 建筑物的供暖及生活热水，供热时间为每年11月15日至次年3月15日，热费价格以市场物价局批准价格为准，并按实施细则的分类价格计算。总供热面积为x平方米 ...

至今未付。故诉至人民法院，请求判令大安山物业公司支付兴东业公司拖欠的供暖费x元，并支付利息x.20元，诉讼费用由大安山物业公司承担。 原审 答辩称：同意原审法院裁定。一、上诉人起诉没有法律事实依据。二、基于同一个供暖事实，上诉人将被上诉人先后起诉至原审法院和北京市门头沟区法院。北京市门头沟区法院以一事 ...

创新公司所有；委托管理费用为x.37元（含维修费、清洁费、绿化费及管理费），供暖费按每建筑平方米16.5元收取；合同还约定，合同期满，如要求继续委托代管 公司享有委托房屋的产权及分配权等权利。托管房屋一直由嘉仁物业公司提供物业、供暖等服务，北仪创新公司的职工也实际享受了上述服务内容，截止2007年12 ...

无果，现起诉要求振华公司支付2005年11月15日至2009年3月15日的供暖费4575.20元，并承担本案诉讼费。 被告振华公司未向本院提交书面答辩意见，但 。 本院认为：振华公司与天恒公司之间就王某英所居住的房屋虽未签订书面供暖合同，但由于振华公司与天恒公司之间长期存在供热关系，应认定双方之间存在 ...

；2、公有住宅租赁合同；3、解除劳动关系证明书；4、北京市西城区人民政府出具的供暖时间和范围证明；5、北京市西开华辰物业管理中心债权转让证明。 被告辩称： 存在事实上的供采暖关系。现北京市西开华辰物业管理中心将2001年度之前的供暖费债权转让归北京天恒热力有限公司所有，而依据现有证据无法证明，原告享有 ...

应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告首华公司诉称：首华公司为供暖单位，瑞宝公司职工刘志哲居住在西城区葡萄园X号楼X门X号，建筑 强制性和强制继续履行的特点。现首华公司要求瑞宝公司支付2007年度、2008年度供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

：祥龙公司某工王某顺居住在铭月豪公司某理的北京市丰台区东木樨园小区内，铭月豪公司某行了供暖义务，祥龙公司某按北京市人民政府的文件规定给付拖欠铭月豪公司2006年度供暖费1722.60元。铭月豪公司某多次催要也未给付，故起诉要求祥龙公司某付供暖费1722.60元。 祥龙 ...

费，共计3456元，经多次催缴至今未付。现起诉要求华康欣和公司给付供暖费3456元，并承担本案诉讼费。 被告华康欣和公司答辩称，王瑞森确 房屋内，建筑面积57.6平方米，此房屋为北京天岳恒房屋经营管理有限公司前门分公司负责供暖。2001年1月2日，北京天岳恒房屋经营管理有限公司前门分公司为原告出具收费 ...