年9月17日，广州市公证处出具(2004)穗证内经字第x号《公证书》，对前述证据保全行为进行了公证。 吕某某销售的同名音像制品《乐行者》，所载的 碟心只有“LG-0040”字样，没有标明激光数码储存片来源识别码。 本院认为：本案属著作权侵权纠纷。星文公司所合法取得的《乐行者》CD的专有复制权、发行权， ...

公证内字第x号《公证书》及封存的实物。 4、三被告生产、销售的888皮炎平软膏药品图片(依据与公证封存实物相同包装的产品拍摄)。 证据2、3、4拟 之请求于法无据，不予支持。 关于赔偿数额，由于本院无法保全到被告仁义堂公司、被告宛申公司关于制造销售侵权产品的财务帐册资料，原告也未举证证明其因被告仁义堂 ...

发动机制造厂一分厂于2000年改制组建完成，生产的精益牌系列油泵均为原厂产品，型号NB3-C40F，出厂编号4000至4060，生产日期为2004年10月，上述批次产品 的证据，还应当提供王某某曾替金晖公司更换油冷机的证据，以及公证书上记载的金晖公司高温油冷机的商标变为“伯瑞斯(x)”的事实与王某某的 ...

）东证内字第X号《公证书》记载，2005年6月7日，该公证处应原告申请，其公证人员通过操作计算机进入互联网，保全http：//www.（略）.com/页面 “这种宣传是虚假宣传”等理由，没有证明证实，不予采纳。 关于被告是否销售侵权产品。根据原告证据五（收据），2005年6月3日原告支付300元、被告 ...

280万元，因海润公司不能提供所受侵害和海之润公司因侵权所获利的证据，酌情确定海之润公司赔偿20万元。其他作为销售的被告，销售时 。 上列事实，有工商登记注册资料、商标注册证、海南省名牌产品证书、海南省著名商标证书、三亚市公证处公证书、海南省公证处公证书、声明、股权转让协议、合作协议及各方当事人陈述为 ...

公司、施某某未提供证据。 经过庭审质证，被告相思树公司、施某某对原告刘某某提供的专利证书、专利收费收据、专利图片、公证书、被控侵权产品实物的真实性没有 绣品城“相思树家纺”门市部保全取得的，而该门市部系相思树公司开办，现有证据不能证明该门市部为施某某个人开设，因此，该门市部销售侵权产品所产生的法律后果 ...

8月8日，中乾公司委托机械工业知识产权事务中心向北京清大电子仪器联合公司发出侵权警告函，声明邸生才已经将“一种物料的高精度测量方法及用该方法制造的 证据予以说明是容易的。尽管清大公司提交了公证书证明其核子秤产品中源程序的内容，但这份证据是在本院受理本案并采取证据保全措施后形成的，因此，难以确保其客观 ...

，该报告可以证明公证封存的证物袋在封存后曾被拆封。 原告认为，公证书如实记录了公证保全的情况。对于公证封存的证物袋是否拆封，原告在第一次庭审中表示 无据。且原告并未向本院明确提出消除影响的诉讼主张，亦未提供证据证明其商誉因两被告的侵权行为受损。故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，本院认为 ...

，该报告可以证明公证封存的证物袋在封存后曾被拆封。 原告认为，公证书如实记录了公证保全的情况。对于公证封存的证物袋是否拆封，原告在第一次庭审中表示 无据。且原告并未向本院明确提出消除影响的诉讼主张，亦未提供证据证明其商誉因两被告的侵权行为受损。故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，本院认为 ...

公证处对于被告南湖公司的上述网页页面进行了公证保全。同月18日，上海市卢湾区公证处出具了(2005)沪卢证经字第X号公证书。 2004年11月20日，被告德若 ，针对的是上述商标所核定使用的家具类衣架等各类产品，且主要是宣传“南湖”衣架，故不构成商标侵权。本院认为，商标的使用不仅包括将商标用于商品的 ...