险条例及条款的规定，对无证驾驶造成的交通事故，保险公司没有赔付的义务，故保险公司不应承担本次交通事故的保险理赔责任，即使是先行垫付，也应取得追偿权利。 对事故造成的本案被上诉人的人身损害承担交强险赔付责任。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。但是，上诉人向受害人赔付后，有权根据交强 ...

事故因保险标的的危险程度显著增加，属于《保险法》规定的保险公司不承担赔偿责任的情况。3、一审判决上诉人承担诉讼法显失公平。 徐某答辩认为，原审判决认定事实 内发生保险事故，造成朱某丙的车辆损坏，阳光财产保险公司本应按照双方的合同约定给予理赔，但其以驾驶的被保险机动车与驾驶员的准驾车型不符，属保险条款 ...

费用，保险人不负责垫付和赔偿。保监会相关文件也已明确，被保险机动车被盗抢期间肇事的，保险公司不承担赔偿责任。故原告就抢救费用之外的损失和费用请求其承担赔偿责任，于法无据。 本院认为，原、被告有关本案诉求是否属于保险公司理赔范围的争议，实系法律适用问题。《中华人民共和国道路交通安全某》第七十 ...

强险无责限额内赔偿。2、原告诉请的各项费用由法院依法核定。3、保险公司不承担诉讼费。 被告人保财险澧县支公司、人保财险常德市分公司、人保财险白鹤山营销部辩称， 承担10%的民事责任为宜。以上责任主体共同侵权，应对原告损失承担连带赔偿责任。保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时应减除免赔部分。因保险 ...

的保险责任限额内予以理赔，但至今不予理赔。请求判令人保财险新郑公司支付保险金131357.6元。 被告人保财险新郑公司辩称,保险公司根据法律规定和合同约定进行赔偿，但 ，王某也没有提供有效证据证明车辆起火系自燃引起的。综上，保险公司不承担本案的保险责任。 经审理查明，2008年8月25日22时53分， ...

被保险人承担的损害赔偿责任，对方车辆已按交强险足额赔付死者，被保险人已没有赔偿责任，因此保险公司不应对被保险人另行赔付；2、假定受害方没有得到足额赔付，保险 不予采信。被告提交的第二某第一份证据材料，系复印件，无法核实其真实性，不能作为定案依据，本院不予采信。 根据上述证据及当事人陈述，查明如下事实： ...

、张某委托魏某丙，签署《授权委托书》到保险公司处办理索赔。当月19日，保险公司所作的《理赔转账通知书》载明：就保险单(尾号)3766，合同生效 自身单方陈述称被保险人系“电击”死亡外，无其它任何证据证实。公安机关出具的证明不仅不能证明被保险人系因意外伤害致死，反而排除该死亡原某，证实被保险人潜在的自身 ...

不予支持。对于原告因本案交通事故所受损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔。其中：死亡伤残赔偿限额x元范围内原告有 的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《湖南省实施（中华中华人民共和国道路交通安全法）办法》 第某 ...

。评估结论为：车辆修复价值x元。 被告保险公司辩称：本案应按保险条款来处理，冷藏箱不在理赔范围；被告不应承担诉讼费用。 被告保险公司为支持其主张，向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》1份。证明保险公司不承担冷藏厢的赔偿与诉讼费用。 经庭审质证，被告对原告 ...

该规定与第22条规定的“驾驶人醉酒的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”不相一致，但实质上第21条第某款与第22条之间存在一般条款 原告的经济损失共计x.61元，上述赔偿款项首先由第某被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内直接向原告赔偿医疗费用x元（包括住院伙食补助费、营养费），另赔偿 ...