公司加盖公章予以确认。故上诉人称被上诉人在订立保险合同时未向上诉人明确说明免责条款与事实不符。原审法院认定协力公司未在规定时间内对车辆进行安全技术审验 合同约定的责任免除事项，保险人不承担责任是正确的，具体处理妥当。上诉人协力公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

《XX人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告XX联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告漯河市XX汽车运输有限公司保险金x.64元 ，本院确定案件的争议焦点是：一、翻车事故是什么原因造成的；二、保险公司的免责条款是否依照合同规定尽到了告知义务，造成车、货损失保险 ...

日出生，住（略）。 委托代理人赵彤，北京市诚实律师事务所律师。 被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区X路X号华远大厦六层。 负责人白 没有履行保险法规定的相关义务，保险条款中的免责条款不生效，不能成为保险公司拒绝承担保险责任的依据。 保险条款中有关按照保险车辆使用时间结合折旧率 ...

通物流有限公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚。上诉人保险公司未就保险格式合同中的免责条款向投保人明确说明。本案所涉事故的主要责任车的保险人 二审案件受理费4730元、法律文书专递邮费30元,共计4760元，由中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董亚峰 审判员雷前 ...

和保险公司签订合同时并没有见到，保险公司工作人员也未向程某某出示、告知这些条款，所以，所谓的免责条款对程某某不发生法律效力。造成本案原告的损失的 条、第十八条及有关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李某某医疗费x.08元， ...

。 原告张某乙诉被告中国人寿保险股份有限公司许昌县支公司（以下简称中国人寿许昌县支公司）保险合同纠纷一案，许昌县人民法院于2007年11月2日作出（2007）许县 的三倍给付身故保险金。但被告在与原告签订保险合同时并未向投保人或被保险人明确说明保险公司的免责条款。原告按照双方合同约定于2004年7月1 ...

保险合同第二十五条、第三十条，如果是免责条款，应列明于机动车保险合同责任免除一章，并向沈某某、冰王物流公司告知说明。否则不发生免责的 )项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市新通桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘颖超 审判员王宏毅 ...

其二，机动车免责条款对免责范围作了不当扩大，表现在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2075元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 代理 ...

公安机关交通管理部门核发的行车证和号牌，或未按规定检验或检验不合格”，保险公司不应承担赔偿责任；原告的机动车的行车证过期及该机动车存在安全隐患、机动车交通 责条款方面的证据，只是辩称只要投保单位在保险合同上盖章就视为投保人接受了免责条款，投保人是否注意免责条款与上诉人无关。《中华人民共和国保险法》第十 ...

为9160元。2006年12月22日原告的此些医疗费经本院判决由交强险保险公司及肇事者赔付。2008年10月10日原告具状本院要求按诉讼请求处理。庭审 双倍支付上诉人保险金，有事实和法律依据，应予以维持。对于格式条款保险合同中的免责条款，保险人应当采取合理的方式提请投保人或被保险人注意免除或限制其责任 ...