将张东炳砸伤，事故发生后，保险公司及时派人对事故现场进行了勘验。后因原告无赔偿能力，加之保险公司拒绝承担保险责任，被张东炳诉之法院， 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

某甲已支付x元没有异议，魏某甲所述我公司拒绝赔偿不属实，只是双方对赔偿数额有异议；魏某甲在我公司投保了第三者保险，魏某甲与我公司是保险 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费二百一十三元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费五十元 ...

该院陈述：冯某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁经办的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司 支付该笔费用时遭到拒绝，诉至法院亦未得到支持。在此情况下亚华分公司向冯某索回了垫付的理赔款，冯某只得另行向人保武川支公司要求赔偿保险金。冯某就 ...

陈述：冯某某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司 该笔费用时遭到拒绝，诉至法院亦未得到支持。在此情况下亚华分公司向冯某某索回了垫付的理赔款，冯某某只得另行向人保武川支公司要求赔偿保险金。冯某某就 ...

陈述：严某某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司 该笔费用时遭到拒绝，诉至法院亦未得到支持。在此情况下亚华分公司向严某某索回了垫付的理赔款，严某某只得另行向人保武川支公司要求赔偿保险金。严某某就 ...

陈述：高某某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司 该笔费用时遭到拒绝，诉至法院亦未得到支持。在此情况下亚华分公司向高某某索回了垫付的理赔款，高某某只得另行向人保武川支公司要求赔偿保险金。高某某就 ...

该院陈述：夏某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司 支付该笔费用时遭到拒绝，诉至法院亦未得到支持。在此情况下亚华分公司向夏某索回了垫付的理赔款，夏某只得另行向人保武川支公司要求赔偿保险金。夏某就 ...

其他事故、车辆右侧未进行过喷漆处理。 2009年2月13日，天安保险公司为朱某某被保险车辆出具定损确认书，定损金额为6400元。朱某某为修理受损车辆， 天安公司在事故现场照片与朱某某陈述不能吻合的情况下，以“伪造现场”为理由拒绝赔付，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。朱某某的诉求依法予以驳回。 ...

除支付2000元以外，其余款项拒绝赔偿。故我方诉至法院，要求华农公司支付保险赔偿金4328.69元，并承担本案诉讼费。 华农公司未提交任何答辩意见。 经 瑞发建材销售有限公司其它诉讼请求。 案件受理费二十五元，由华农财产保险股份有限公司北京市分公司负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决 ...

现已审理终结。 原告罗某诉称：2007年11月29日，原告为湘x轿车在被告公司购买了车损险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃破碎险、不计免赔险和交通强制 本院认为被告没有向原告解释合同中的免责条款，该免责条款无效。被告据此拒绝赔偿原告的商业保险是没有依据的。死者罗某荣虽然户口在农村，但死亡前已在城市 ...