现代运输集团有限公司。 委托代理人陈某丁。 委托代理人廖某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。 委托代理人陈某戊。 委托代理人陈某己。 原告梁某 应由保险公司承担。 被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 双方当事人争议的焦点是：1、被告黄某、广西现代运输集团有限公司是否承担赔偿责任， ...

、被告广西现代运输集团有限公司的委托代理人陈某乙、廖某某、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托代理人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 由保险公司承担。 被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 双方当事人争议的焦点是：1、被告黄某、被告广西现代运输集团有限公司是否承担赔偿责任， ...

对上诉人的上诉请求没有意见，因购买有保险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其只对超出保险限额部分进行赔偿。 被上诉人甘某辩称，其意见与网络公司 的意见，本案二审当事人争议的问题是:上诉人上诉请求的误工费、交某、修车费是否应得到支持 关于上诉人所请求的出院后门诊建议休息138天的误工费5989.2元 ...

却在出院后死亡。所以本案存在侵权行为和危害后果，但是侵权行为和危害结果之间是否存在相应的直接因果关系，并无相关证据证明。三、从原审原告身份信息可以 为游某，该公司并不实际支配和控制车辆，不应当承担赔偿责任，上诉人应当依法理赔，请求二审法院依法判决。 根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司 ...

，法院予以确认。大地财保漯河公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险限额内对陈某承担赔偿责任；李某除应赔偿陈某x.50元外， 漯河公司没有证据证明该鉴定有任何违法情形，不应当重新鉴定。是否应当重新鉴定，《民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条规定的十分明确。大地财保漯河公司的 ...

某撞伤，明显错误。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。 赵某答辩称：交通事故责任认定书不是保险公司理赔的主要依据，事故确实发生，我们有证据可以证实。 人的意见。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：豫x轿车是否为撞伤赵某的事故车辆。 本院查明的事实与原审一致。另查明：事故发生后 ...

的权利。 三被告对上述证据质证认为，后续治疗未实际发生，且原告脑积水与本案事故是否有因果关系，还有待查明。 本院对原告提交的上述证据审查认为，证据1、2真实 投有交强险，故对原告田某起诉要求被告凌某承担赔偿责任，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告田某的具体损失数额有 ...

平南公司分别作为“桂x”号轿车和“桂x”号小型普通客车的承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失为：死亡赔偿金x元/年×20年=x元；丧葬费x. 等于出事时合格。本院认为，上述证据2只能证实该车年检时合格，但发生事故前是否合格无法确定，应以有关部门的检验为准。而在平公交事认字（事）[2011 ...

，同时李某自身存在过错，应依法减轻上诉人赔偿责任。 被上诉人平安保险公司未提交书面答辩。庭审中称，保险公司只承担伤残七级以上的残疾赔偿金，残疾赔偿金10万元， ，医疗保险1万元/人，没有对七级以下伤残是否理赔予以约定。平安保险公司主张某丙七级以下免赔的证据，即《保险条款》及所附的《给付比例表》上，没有 ...

造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人 焦点：一、本案的民事赔偿责任应如何划分二、被害人于某群的死亡赔偿金能否按城镇居民的赔偿标准计算三、上诉人陆某是否应当赔偿被上诉人精神抚慰金四、 ...