条款不一致的，应当采用非格式条款”。豫x号发生事故后，漯河中华财险公司核价确认车辆损失金额为x元，属单方行为，对此原告也不认可，所以漯河中华财险 项规定，因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负责赔偿。原审法院判决由保险公司赔偿与保险条款约定不符，漯河中华财险公司的这一诉请理由充分，本院予以支持。 ...

连带责任，并承担本案诉讼费。 被告简某甲辩称：我方愿意在保某公司赔偿后，不足部分向原告方进行赔偿。提醒法庭注意的是，本起交通事故另一死者陈平的家属 或有资质的机构评估为由，对某损不予认可。本院认为，保某公司定损或社会中介机构评估并不是认定车辆损失的必经程序和唯一依据，只不过是经过定损或评估得出的结论的 ...

年6月8日，经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，确认苏x车辆损失为x元，车辆载货物损失x元，合计为x元，经三门峡市公安交通警察支队第六大队调解 豫x号车辆密不可分，故豫x号车辆和豫x半挂车的投保人或被保险人、指定的受益人作为共同原告要求天安保险公司赔偿符合法律的宗旨和规定，鉴于郭某刚在保险合同中 ...

公司还应在第三者责任保险限额内直接向原告赔偿x.10元。以上被告平安财险平顶山公司共计应赔偿原告损失x.10元。另评某6100元不属于本案保险公司赔偿范围，应由被告唐某及平顶山汽运公司九车队连带承担4270元。被告平安财险平顶山公司辩称原告车辆不属于经检验合格车辆在有效期内发生的 ...

某，总经理。 委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市X路西段南侧。 负责人陈某，总经理。 委托 精神损害抚慰金x元、鉴定费2070元，合计损失x.65元。 被告郝某戊辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。 被告路安汽运 ...

，应承担举证不利的后果，且属于原告车辆正常经营产生的费用，不属于交通事故产生的直接损失，亦不属于本案保险公司赔偿范围，本院亦不予支持。另原告 期间的债务利息。 案件受理费2480元，由原告负担2370元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

车辆购置税损失2596元；6、2010年10月1日机动车销售统一发票1份，证明其车辆损失x元；7、司某鉴定意见书，证明其车的配件及维修工时费为x元 七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司某机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，原告田某因交通事故造成的损失应 ...

乙辩称，我和张某是夫妻关系，张某现在受伤了，原告的损失应先由保险公司赔偿，保险公司不赔的部分我回去和张某商量后再说。 被告中国人民财产保险 关权利；3、因本案产生的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 被告许昌正通运输有限公司辩称，许昌正通运输有限公司是以本案肇事车辆登记车主身份成为被告的，实际上，该车是 ...

某证据的第1、2、3份没有异议；第4份不属于保险公司赔偿范围；第5、6份证据属于间接损失，保险公司不予赔偿。第某、六、七组证据保险公司均不予 合理性均无法显示，原告又无其他能够确定的证据及实际维修花费的实际费用，不能作为原告车辆损失的证据；第5份证据票据出具的时间均距事故发生一个月以上，不符合实际施救 ...

某损失为x.2元；该判决已生效并已履行完毕。豫x（豫x挂）号油罐车车辆损失经山东省涉案物品博价鉴字【2009】C-X号价格鉴定（认证）结论书鉴定为x元、案件施救费6000元，合某x元为其合某损失，看车费x元和鉴定费4300元按照合某约定不属于保险公司赔偿范围，不予确认。（2009）范民初字第x号民事 ...