，不应适用《道路交通安全法》第76条规定；3、根据保险合同约定，机动车负全责的，保险公司赔偿x%；4、一审法院认定的医疗费、误工费、营养费、护理费 投保人购买的第三者险属于第三者强制险，应由保险公司在责任限额范围内赔偿全部责任。关于医药费问题，有收据在卷佐证；误工费问题，因孔某甲是出租车司机，参照行业 ...

本院予以支持。鉴于沈阳丰城公共交通有限公司已支付了死者的丧葬费及抢救费，联合保险沈阳支公司应将该笔费用给付沈阳丰城公共交通有限公司。因沈阳丰城公共交通有限公司已 故本院对上诉人的此项请求不予支持。关于上诉人联合保险沈阳支公司提出的不应由保险公司承担精神损害赔偿的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定了 ...

财险平顶山公司辩称不是本案共同被告的理由，本院不予采纳。保险公司赔偿不足部分，由被告申朝岭和被告杜某某按事故认定书划分的责任按比例分担。2008年6月经叶县交警 是两个法律关系，不能将两个诉合并审理。二、关于保险公司如何赔偿被告申朝岭保险金的问题。被告申朝岭所属的车辆豫D-x-6165主挂车在永安保险 ...

因误工费、护理费、交通费未在保险限额赔偿范围之内，不属被上诉人保险公司赔偿范围，故该理由不成立，本院不予支持。关于财产损失问题，依照《机动车交通事故 。 二审案件受理费164元，由上诉人葛某某负担64元、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳文峰支公司负担100元。 本判决为终审判决。 审判长魏文杰 ...

玉英死亡的严重后果，有明显过错，应负主要责任，对于原告的伤害后果应承担主要赔偿责任，对原告所花费用以承担80%为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 赔偿，不足部分由南阳市人财保险公司在普瑞公司所投的商业第三者险中x元的责任限额内赔偿。（四）关于李某某的损失计算问题，本院认为1、医疗费x. ...

以保险合同纠纷为由向梁平县法院起诉，要求货运分公司、云河公司和第三人保险公司赔偿其损失x.30元。该案审理过程中，货运分公司称其已代杨某某投保了 的问题，本院认为，上诉人货运分公司在办理被上诉人杨某某的保险委托事务过程中，投保第三者责任险保险金额的问题，应按照被上诉人杨某某的意思表示进行投保，同时应将 ...

合法，太平洋保险公司有关原审判决程序违法的的上诉理由均不能成立，本院不予采信。关于精神抚慰金是否应在交强险赔偿限额内优先赔偿问题，根据 迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费维持。二审诉讼费1150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长关若泰 审判员周朝晖 ...

事故应承担主要责任。根据《最高某民法院、公安某关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安某关所作出的责任认定、伤残评定 本案的争议焦点为：1、原告柴某某要求被告康某某、市一中、太平保险公司共同赔偿其道路交通事故人身损害的医疗费x.39元、护理费2996元、误工费7368. ...

的伤残等级为十级，属最低级别。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，确定精神损害抚慰金数额应当根据侵权人的过错 的项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。但一审法院仅判决保险公司赔偿7808.52元残疾赔偿金一项，而将其他三项均判决由上诉人承担。 ...

已支付的医疗费、用具费x.9元）。 二、关于被告保险公司在本案中是否承担赔偿责任及赔偿数额的问题。原告认为，被告衡汽集团公司为湘x号客车在被告 、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、住宿费等各项损失x.27元（总赔偿额x.27元—保险公司赔偿x元），此款限被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司在本判决生效 ...