压缩机财产损失为368584元不当，经保险人与被保险人即一审被告李某共同委托郑州神州保险公估有限公司评估该项损失为267940.05元，比较一审原告张某单方面申请，由交警队 的意见：1、保险公司在保险合同中的条款是格式条款，应作出对保险公司不利的解释。2、责任免除条款的义务保险公司未履行告知义务，也无 ...

。同日，原告远东公司向被告南某市城南某险公司缴纳财产保险综合险保险费8000元。财产保险综合险条款中“保险责任”第四条（二项）约定：“由于下列原因造成保险标的 的重新安装调试亦应属于合理损失范围。而且，本案保险合同系格式合同，应作出对出具格式合同一方即上诉人的不利解释，因此，一审法院将安装调试费认定为 ...

合某，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合某的内容。对保险合某中免除保险人责任 被告）防城港市金利达物流有限公司负担2501元，被告（反诉原告）中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担2082元。反诉案件受理费2292元，由被告（反诉原告） ...

判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员宋国仁 二Ｏ一一年三月十五日 的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、 ...

但经治疗后不存在脑中风后遗症，不符合保险合同约定的理赔条件。被告提供的格式合同第二十三条又以释义、注释的形式将脑中风后遗症予以明确具体化，意欲缩小 予以明确说明。根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国合同法》的规定，被告作为提供格式条款的一方未向作为被保险人的原告尽到明确说明义务，现双方在条款 ...

。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司法律事务部经理。 被上诉人（原审原告）温县顺风运输有限公司。住所 的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，提供该格式合同的保险人依法应当就格式合同中的免责条款 ...

条款》等组成。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条约定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产 ，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。鉴于该免责条款为格式条款，且对于该条款行为“本车车上人员”可能有两种解释，一种 ...

年7月7日，原告向本院提起诉讼，请求被告给付被保险人陆华成意外身亡的保险金x元并承担本案诉讼费用。 本院认为，投保人韦某某向人寿保险公司田阳支公司投保 ”的内涵和外延之外。保险条款中“意外伤害”的释义存在瑕疵。对非病理性猝死是否属于意外伤害未做出界定。而保险合同属于格式合同，当保险合同出现两种不同的 ...

免赔。但保险法明确规定的保险人提供的签订格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长潘辽宁 审判员李艳平 审判员孔 ...

的内容，实际上是对保险责任范围的一种缩小，即保险人免责范围的扩大，是一种限责条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的， 并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，所以关于合同中的限责条款，被告应当向原告进行特别提醒、解释，提请 ...