，根据原被告的诉辩意见，本院认为，本案双方争议的焦点为： 1、本案是否属于原被告签订的交强险、第三者险保险合同中应当赔偿的范围 2、原告在本次事故中应承担 ，本院做出如下评判： 一、本案不属于交通事故，但比照适用交通事故处理。 本案中刘某某在驾驶被保险车辆在固镇县X镇X路制梁厂院内行驶时，因疏忽大意将 ...

财产保险股份有限公司郑州市X路支公司（以下简称人保郑汴公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理，依法组成合议庭，由法官王某明担任审判长 上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费，按放弃上诉处理。 审判长王某明 审判员张君 审判员刘利群 二0一0年五月十日 书记员张 ...

小型客车与行人魏XX发生交通事故，造成魏XX受伤，经确山县公安局交通警察大队处理认定吴XX负事故的全部责任。魏XX入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折等， 被告同意，协议中给付款项的内容对被告无约束力。依照有关法律规定及双方签订的保险合同条款的约定，被告应偿付的赔偿款项及数额为：医疗费9194.9元、护理费 ...

损失不同意赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，本案无争议的事实，原、被告存在保险合同关系及事故的发生和责任认定。争议的事实是赔偿的数额及范围。 原告向本院提供的 x号车，豫x号车后部及路产受损的交通事故。事故经高速交警三支队五大队处理，认定高爱军承担第一次事故的全部责任，姚联兵承担第二次事故的全部责任。 ...

等事实已被生效判决确认；8、郑州市中级人民法院民事判决书一份，证明法院对类似案件的处理情况。 经质证，被告对原告提供的证据均无异议。 本院对原告提供证据的真实性、 号码为x）一辆向被告投保交强险。原告缴纳保险费950元，保险期间为一年。双方保险合同由交强险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。 ...

本案诉讼，并自愿放弃实体权利。综上，被告在保险合同继续有效的情况下，应当依法承担保险赔偿责任。 本案争议的焦点之二即机动车损失险与车上人员责任险的赔偿问题 人民共和国保险法释（一）第二条规定不当，应予纠正。但不影响整个案件的实体处理，故判决结果适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

年5月4日作出判决，驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，本案为海上保险合同纠纷。本案争议的焦点：1、原告对案涉事故引起的损害赔偿责任是否有保险利益 诉讼法》 第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决 ...

没有法律依据。对本次事故发生的原因双方均没弄清，只是对车辆的定损方法存在争议，因为此车已全车失火，已没修复价值。此车应按确定报废的方法 平运汽车运输有限公司辩称：原审法院判决正确，请求二审维持原判。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。2009年8月20日中国人民财产保险股份 ...

京x三菱车相撞，事故发生后，事故车辆的当事人自行协商，并填写《机动车交通事故快速处理协议书》，张某某驾驶的京x车辆负全部责任。聂某某向宣武保险公司 出具的收条、当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：聂某某与宣武保险公司签订的保险合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性 ...

被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……；赔偿处理第二十三条，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复；附则第三十六 ，保险公司对杨某某的维修项目提出异议，为解决双方争议，本院委托鉴定机构进行司法鉴定。鉴定机构出具的鉴定结论合法有效，可作为认定事实的依据，本院据以确定 ...