在原告投保时，给予原告“金太阳卡A款”卡册，已对保险合同的主要条款以及赔付比例、免责条款予以明确告知，履行了法律规定的明确告知义务。二、关于 x元以上部分给付比例95%；当被保险人累计自付的合理医疗费用金额超过6000元时，保险公司就其超过部分按100%的比例给付；被保险人不论一次或多次住院治疗，保险 ...

能成立。其次，被告认为精神损失费、尸体处置费、鉴定费、看车费等不属于原、被告保险合同约定的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定，责任 而本事故机动车并没有逃逸，故不属于被告免责范围。其次被告对第三者责任保险条款中的免责条款属格式条款，未对逃逸条款向投保人作出唯一解释，根据《中华人民 ...

湖南分公司，除了在保险单上提示彭某某注意外，还应当依法在订立合同时对保险合同中的免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向彭 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费669元，由上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 代理审判员易 ...

原审判决。2、本案双方所签订合同为格式合同，天安保险鹤壁公司保险员明知是军警车辆，并未告知免责条款，该免责条款不生效，请求维持原判。 本院 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5270元，由天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长侯宏伟 审判员郭妙玲 ...

，且濮阳市财险公司也未提供投保时其对免责条款向投保人进行解释说明的相关证据，因此，濮阳市财险公司应按保险合同的约定进行赔偿。故对濮阳市财险公司认为被 支出的损失，并不是依据调解协议而支付的赔偿费用，且该经济损失数额在保险金额限额内，濮阳市财险公司应予赔偿。故濮阳市财险公司认为被上诉人单方与第三者达成的 ...

应当向投保人明确说明，因此，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释， 争议的焦点是理赔的金额问题，即是否适用免赔率及利息的问题。因《机动车辆保险单》所附的机动车辆保险条款是双方认可的保险合同的一部分，该保险条款 ...

条款》，但没有提供证据证明在订立保险合同时将该格式条款合同交给了投保人，并就合同规定的有关于保险人的免责条款向投保人作了明确说明。根据《 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员张慧珍 审判员 ...

已向上诉人说明公司为外商独资企业。上诉人未对特别约定进行说明，故此免责条款不产生法律效力。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。 二审认定的基本事实 有限公司订立的车辆保险合同合法有效。特别条款约定，行驶证车主赖某剑是赣州滨江湾娱乐有限公司股东之一，出险时若该关系不存在，加设每次事故绝对免赔额2000元 ...

保险金的理由缺乏有力的证据支持，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。判决:保险公司赔付原告李某平安全福保险金10，000.00元，退还保险费1，173.00 已明确投保人应当履行如实告知义务，但保险公司仍应根据本条规定全面、合理地提请投保人了解合同的免责条款和解除条款及相应内容，进而说明哪些情形足以 ...

人民法院于2011年12月16日作出（2011）万民初字第X号民事判决，中国XX保险股份有限公司重庆市分公司对该判决不服，2012年3月14日向本院提起上诉。本院 合同的主体错误；向XX并非合同相对人，保险公司没有向其说明免责条款的义务的上诉理由不能成立，不予以支持。一审法院认定的基本事实清楚，适用 ...