止。人保财险南阳分公司未向富瑞达公司提供相关的保险合同条款，也未对保险合同条款中的免责内容向富瑞达公司予以告知、解释。 2010年8 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1942元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员郭金雨 ...

元（5523.73×15=x.95）。交通费：根据受害人及护某人员就医地点及转院治疗的情况，本院酌定2000元。精神抚慰金：本案受害人方某在此次事故中无责任， 不以投保人询问为前提，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对 ...

保单作为订立保险合同的依据。投保人签名处均签有“李某某”字样。李某某认为投保人声明栏中的投保人签字“李某某”并非其本人所签，保险公司未就免责条款向其 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费423元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡利娜 审判员费益君 代理审判员瞿俊 ...

条款2.2.2“期间除外”约定：被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任……（4）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶 了提示说明义务，据此应当认定被告没有就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出提示和说明，故该免责条款不生效，对当事人没有约束力，视同不 ...

赔付车辆施救费400元、车损险赔偿金x元。 保险公司一审辩称：本案事故发生后，驾驶员刘金山离开了事故现场，根据保险合同的约定，其应当免除赔付责任。对车辆损失 孙某某进行明确说明，未作明确说明的不产生法律效力。本案中孙某某否认保险公司已就相关免责条款对其进行明确说明，保险公司也确认投保单上“投保人声明” ...

赔偿。原审判决认定因该条款系免责条款，按照《保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费3150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文）。 ...

据此，上述免责条款不能作为平安财险新乡支公司责任免除的依据。同时，赵某乙称平安财险新乡支公司在签订合同时未向其交付机动车辆保险条款，也未 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某斌 审判员王某鹏 ...

，辽宁华府律师事务所律师。。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司。住所地：大连市中山区X街X号。 法定代表人：张某某 ，本案应适用2002年修订的《保险法》，该法第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明， ...

没有异议，但在金贝公司投保时，保险公司就保险条款中保险公司免责的条款已经向金贝公司履行了明确说明义务，故免责条款对金贝公司生效。依据车辆损失险保险 险，故保险公司在被保险人对交通事故第三人负有责任而支付赔偿金时，保险公司应当按照保险合同的有效约定，予以全赔。本案中，事故受伤人员孙金成负事故的主要责任， ...

的抗辩意见，本院不予采纳。因为被告保险公司不能证明其在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向 ，变更商丘市梁园区人民法院(2009)商梁民初字第X号民事判决为： 中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿商丘交通运输集团有限公司保险金共计x.94元，于判决生效 ...