是否合理二、原告请求的各项损失是否合法合理三、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕以上争议焦点，双方当事人在法庭上提供以下证据： 原告提供的 保险股份有限公司玉林中心支公司应在桂x号小轿车的交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付各项经济损失合计人民币x元给原告谢某某； 二、原告谢某某应在 ...

定书》关于事故责任某认定是否合理合法2、事故造成谢某龙死亡而产生的经济损失应如何核实确定3、对谢某龙死亡所产生的经济损失的民事责任某如何承担 小型普通客车的机动车第三者商业保险赔偿限额20万元内赔偿给原告。原告方自己承担x元的30%。被告杨某应承担责任某由被告联保佛山中支公司赔付，原告主张杨某承担赔偿 ...

其公司依《机动车交通事故责任强制保险条款》的保险责任第八条第（二）医疗费用赔偿限额为x元，只在合理限额x元内赔付。2、请求护理费不合理。3 被告的诉辩，各方当事人的争议焦点是：1、原告请求的各项损失如何计算2、对原告损失各方当事人如何承担民事赔偿责任 围绕争议焦点，各方当事人向法庭提供以下证据。 原告 ...

事故责任认定是否合法合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其证明主张如下： 原告提供 被告保险公司在所承保的第三者责任险（不计免赔率）保险金额x元内赔付，不足部分由被告韦某某承担。本案原告的损失x元及另外七案的损失总计x ...

事实一致，本院依法予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、如何认定本案的赔偿责任比例；2、上诉人王某甲的损失数额中是否应扣减保险 赔偿。”保险公司因上诉人王某甲购买的学生意外伤害事故保险赔付了5604.06元保险金后，上诉人王某甲仍有权向侵权人即上诉人侯某丙和被上诉人幼儿园主张赔偿 ...

适用过失相抵原则，不以保险人存在过失和承担责任为前提，而应当在保险范围内对受害人的人身和财产直接赔付。而本案中被告钟某某承担此次交通事故的全部责任，故应当由 ，本案争议的焦点是：被上诉人战某甲在本案交通事故中所受身体损害的损失应如何认定。 本院认为：通过查明的法律事实，本案中上诉人战某甲是以因交通事故 ...

上诉，请求：1、撤销原判，并根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，改判其赔付被上诉人陶某甲x元，驳回被上诉人陶某甲的其他诉讼请求 甲之母承担次要责任。其余事实，与一判决认定事实相同。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担 本院认为，本案中被上诉人王某驾驶的云E／x号“东风”牌中型普通货车与 ...

、对交警部门的事故责任认定无异议，同意依法在机动车交通事故强制保险规定赔偿限额范围内予以赔付。但由于被告华安财险广西分公司已在交强险“医疗费赔偿 、关于交警作出的《交通事故认定书》是否合理合法，本案交通事故的民事赔偿责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所 ...

没有过错，所以不承担本案诉讼费。2、依据保险合同的约定，保险公司有权对石某某的损失进行核定，对其不合理的部分不进行赔付，对石某某的损失华安财保齐齐哈尔 原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：1、双方对各自损失的责任划分如何确认。2、石某某的要求赔偿数额是否合理、有据，是否应得以支持。 原告石某某 ...

某和被上诉人阿某某的协议书，一审法院的做法是正确的。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 审理本案涉及的焦点是：本案交通事故造成阿某某的损害后果产生的费用该如何处理。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。首先，本案系机动车与电动 ...