合同时已经知道万金采选厂欠贷款的事实。 二、收条两张、电汇凭证一张、借条一张、证明原告付给被告定金20万元、转让费200万元，及借款给陈某某6万元。 自愿的前提下签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定。故该协议成立生效，受法律保护。因双方均同意解除该协议，《中华人民共和国合同法》第九 ...

计算，原告提供的证据二中，对帐单二份，其数量与事实相符；被告提供的借条一份，金额为3800元与原告提供的证据二记载内容相一致，该院予以采纳。 合同书》及产品合同书NO.x附件手续完备，条款清楚，权利义务明确，符合有关法律规定，应受法律保护。原告要求被告偿付货款x.21元，其中x元事实清楚，证据确凿， ...

违反有关法律法规的规定，是无效的民事行为，其约定的利息不受法律保护，所以只能按照中国人民银行有关同期同类贷款利率从南宁分公司主张权利之日起算占用款期间的 公司承担。其次，公安部第二研究物证鉴定中心所作的科学鉴定，从来没有作出“借据、借条”是虚假的结论。认为《借据》是虚假，只是华厦公司的单方意思。 4． ...

被告将原告借用他人的粤S.（略）丰田大霸王面包车强行“借”走，并出具借条一张，该借条内容为:本人是兆神公司职工工会的大股东和董事，因工作需要暂借 不负有权占有的举证责任。因此，无论占有是否可以解释为权利，占有人在占有物上行使事实上的权利而享有的利益应受法律保护，不受非法侵害，唯此市场经济秩序和交易安全 ...

某甲因急需资金而向林某乙借款（略）元，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。沈某不妹称其丈夫借款与其无关，林某甲称其房产证是林某乙抢走的 权利登记。借款期限届满，被上诉人因索款未果，引起讼争。 上述事实，有林某甲所出具的借条、（略）房屋的房屋所有权证等书证及各方当事人陈述笔录等证实，足以采信。 本院认为 ...

被上诉人。上诉人通过非法手段办理与他人假结婚证，从中骗取加拿大移民证，不受法律保护。故上诉人以被上诉人交付其移民证、护照等作为支付12万元的条件， 12万元的支付条款和“付款协议”无效无理，本院不予支持。上诉人办理出国手续时是否采取了非法手段以及如何处理非本案审理范围，亦非人民法院主管。双方以出国手续 ...

1月29日，被告黄某以需要资金周转为由向原告借款175000元，并由被告出具了借条，双方约定借款利率为月息3%。被告黄某未偿还所借款项。原告为维护其合法 本院认为，原告蔡某诉被告黄某之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，依法受法律保护。被告黄某理应在双方约定的期限内清偿债务。被告黄某拒不偿还，有违 ...

期限内，向本院提交如下证据： 1、被告宁某于2011年1月10日书写的借条，用以证明被告宁某向原告曹某借款的事实。 2、催款交通费发票1700元。 贷款基准利率标准的4倍，违反了国家有关某制利率规定，超出部分的利息不受法律保护，根据中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率从2010年12月26日起的六 ...

立方米；2、原告不具备10万立方米/月的履行能力，已构成违约； 证据三、借条10张，证实1、原告实际领取工程款18万元，2、被告没有违约； 证据四、 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的， ...

没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。 当事人争议的焦点是：本案争议的34万元是否属于借款上诉人黄某甲应否支付该34万元及利息给被上诉人黄某乙 当事人除依据在 某甲向被上诉人黄某乙出具的借据和借条为证。上述证据真实合法，且能形成有效的证据链，双方的借贷关系成立，应受法律保护。上诉人黄某甲虽辨称以上 ...