机构再行鉴定。 泰阳证券不同意进行第二次鉴定，其认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“《证据规则》”)第二十七条规定，司法鉴定 以及第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币120，426元，由上诉人泰阳证券有限责任公司负担；鉴定费人民币 ...

及其委托代理人黄运河、被告富源煤矿及孙某某的委托代理人范建军、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1999年4月12日，河南省富源泉贸易公司 。 被告高某某辩称，该款是富源煤矿一井所借，我只是经办人，我不应承担偿还借款的民事责任。 原告提交的证据材料有：1、富源煤矿一井出具的借款条一 ...

中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第78条和最高人民法院《关于民事诉讼证某的若干规定》第49条的规定，对该证某的真实性不予采信。 根据诉辩双方的法庭陈述 应确定为代位权纠纷。 2、关于本案是否属于重复起诉。原告三仕公司曾与第三人祥禾公司发生过借款合同纠纷的诉讼，并获得了人民法院的判决，但该纠纷的 ...

且内容合法，属有效合同。按照合同的约定，滨江工程公司在本案中是否承担偿还借款的民事责任以及渝富公司是否对抵押物享有优先受偿的权利，本院需作如下具体分析 确定的给付之日止。 三、驳回原告重庆渝富资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费3089元，共计（略）元，由被告江津市 ...

表示且内容合法，属有效合同。按照合同的约定，瓷业公司在本案中是否承担偿还借款的民事责任以及渝富公司是否对抵押物享有优先受偿的权利，本院需作如下具体分析 确定的给付之日止。 三、驳回原告重庆渝富资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费5871元，共计（略）元，由被告重庆市 ...

催收通知书时，李益民为其代收了贷款催收通知书。 原审法院认为，双方签订的借款合同合法有效，被告未按照合同约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，其 清楚，诉讼程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

专用章。以上为本案基本事实。 上述事实，有金星加油城与能源实验厂签订的抵押担保借款合同书、工商局鉴证书、抵押物登记申请书、借据、赵某与洪某所签订《关于联办 杨某认为工商部门抵押登记违法的主张，是对行政机关具体行政行为的异议，不属于本案民事诉讼审理范围。上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人 ...

，但被告吴XX在本院指定的期限内未能提供鉴定所需要的样本。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的 支付手续以后，吴XX本人使用贷款的行为，因此产生的法律后果与本案涉及的借款合同不属于同一法律关系。原审被告吴XX的质证意见，第一，吴XX是廊坊华洋 ...

被告签订的（2004）年梧中银零房贷字第X号《楼宇抵押借款合同》；4、判令被告承担本案案件受理费、其他诉讼费及合同约定由被告支付的各项费用。诉讼过程中 中，被告经催告后在合理期限内仍未履行还款义务，原告向本院提起民事诉讼，被告参加本案诉讼活动，说明解除合同的通知已到达被告，故该合同已经解除。因此，原告 ...

某提交的借据，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，被告也予以确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某十四条之规定：“诉讼 原告借款后已支付原告13400元的事实予以确认。关于原告收到的13400元是否属于返还本案借款的问题，原告认为潘某支付的13400元是用于偿还原、被告之间的另外一 ...