等证据在卷证实。 本院认为：张劲炜与保险公司签订的保证保险合同合法有效。保证保险是贷款合同的债务人作为投保人向保险公司购买的、当投保人未履行对被保险人(贷款合同的 亦认可其已对张劲炜放弃追索，如果保险公司向无锡工行支付了保险金，其将无法通过法院执行程序和其他法律程序向张劲炜追偿。因无锡工行已放弃了对张 ...

案涉债权由信托投资公司转让给大连工行，并成为大连工行对塔山防撬门厂的贷款，但上述三份借款抵押合同依然有效。在“四方协议”对还款期限并未作出明确约定 是在超过法定诉讼时效的情况下以公告的形式通知债务人和担保人债权转让，并催收债务人偿还借款，但是均未得到债务人塔山防撬门厂和担保人信托投资公司的确认，债务人 ...

但第三人一直拒绝偿还转让债务，遂原告根据《债权转让协议》中保证责任的约定，要求被告履行保证责任，仍无果，从而导致原告受让债权无法实现，严重损害了 存在任何瑕疵，并承诺本协议生效后，及时将债权转让事项书面通知某食品及相关债务人、其他担保人；被告为本次转让的标的债权承担连带保证责任；保证范围包括标的债权的 ...

《借款合同》、《保证合同》时有严重的违约行为，并给福丰公司造成无法按照归还贷款的后果，造成额外多支付逾期付款的经济损失，导致三位保证人承担还款的 有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人 ...

，该贷款并由（2003）宝民初字第X号民事判决书予以确认，该笔贷款的债务人是余某，并非是第三人洛阳市铁运贸易有限责任公司，有宝丰县法院作出的（2003 的事实。又于2005年12月27日起诉被告，实际已过诉讼时效诉状以被告曾偿还过原告(申请再审人)1万元钱为依据起诉被告又与事实不符，事实是原告李某某 ...

时刘某某向法庭提供的证据可以证明刘某某在不间断的向债务人主张权利，故本案不超过诉讼时效；2、张某己偿还的48.7万元，因未明确约定是偿还本金还是 怠于履行清算义务，致使基建总公司关闭时及现在的财产状况不清，刘某某的债权无法实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第 ...

，其行为显然已经构成违约，中信银行总行营业部有权依约宣布全部贷款加速到期，要求伟业公司提前偿还全部贷款本息，承担中信银行总行营业部为实现债权所支付的律师费，并有权 限），以及其他借款人在主合同项下应向质权人支付的任何费用。当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他 ...

，原告依约履行了放款义务，被告凯马公司、被告金鼎公司未按约定及时履行偿还原告贷款本息及保证义务，均系违约行为。被告凯马公司、被告金鼎公司应承担偿还借款 人民共和国担保法》第六条之规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在 ...

支行协商过，但是由于某行广州开发区支行所要求的还贷时间过短，我公司无法实现，双方未能达成一致意见。综上所述，请求法院驳回建行广州开发区支行的诉讼请求。 建行广州开发区支行提起本案诉讼前，广州巨能公司大部分贷款本息已到期，作为债权人建行广州开发区支行已向主债务人广州巨能公司和保证人巨能实业公司发出了催收 ...

和承担了债务。因此，应视为该公司已取得了原债务人柏杖子金矿的资产，依据债务随资产变动原则，金山公司应承担连带偿还责任。金山公司在答辩中提出全额偿还不 文件对该问题重新作出规定“黄某地勘资金实行有偿使用，由原来的拨款方式改为贷款方式”，可见国家黄某管理局（中金集团前身）1997年3月出借的250万元地勘 ...