发放贷款。因此，不能将齐市建行视为保证人。租赁公司要求齐市建行对毛皮厂的债务承担连带责任的请求不予支持。该院依据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干 了提前收回贷款的权利。从两份协议的内容可以看出，毛皮厂并没有被免除债务。齐市建行向毛皮厂发放的贷款资金来源于人民银行总行注入的清欠资金规模， ...

十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案打捞局因不可抗力以致不能履行合同约定第1、X号沥青罐的交付 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长欧阳振远 审判员郑舜贤 审判员何文龙 二OO ...

诉讼，请求判令龙滨酒厂归还借款本金人民币3761万元及利息802万元，三九集团对上述债务承担连带清偿责任。 原审法院经审理认为:(1)北环支行是否具备本案诉讼主体资格问题。因 的新的法人资产也是从原法人主体承接而来，其承担前一主体债务的责任不能免除。故三九集团主张的原龙滨酒厂与三九龙滨酒厂各为独立法人 ...

项下应付的贷款本金、利息及费用后自动失效。可见保证人之某证责任免除条件为主债务本息还清为止。保证人对某责条件的约定系保证人的某实意思，保证人 （略）.07元应予扣除)。 二、第三人上海市宝山区房屋建筑材料总公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告上海市建筑科学研究院的其他诉讼请求不予支持。 本案案件 ...

”、“兴业X号”、“兴业X号”、“兴业X号”、“兴业X号”五艘船舶对所欠债务承担抵押担保责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 王某乙以 责任的保证人免某保证责任”的规定，集团公司的保证责任应予免除。因此，龙华支行要求集团公司对船务公司所欠债务承担连带保证责任的主张，没有法律依据，本院不予支持 ...

为无效合同；3.债权人未在法定保证期间内对主债务人提起诉讼或仲裁，依法应免除上诉人的保证责任。根据借款协议书约定，借款人应于1997年7月6日还清 ，也是错误的。要求二审法院依法改判。 被上诉人许某甲辩称：1.上诉人为逃避债务的承担而故意歪曲事实。借款合同书第五条约定“如借款人无法按期还款息，贷款人有 ...

规定的逾期贷款利率计收至实际还款之日)；(二)申闽公司对中汽厦门公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费（略）元，由中汽厦门公司负担，申闽公司承担 借款的还款日期比合同约定的还款期限提前，变更了合同条款，其担保责任应予以免除。 被上诉人厦门工行认为，申闽公司提供的是最高某连续性担保，一次性放贷或分次 ...

的诉讼请求。 被告星宇加油中心辩称，本案借款担保未约定保证期间，原告在主债务届满后的法定保证期间内未要求保证人星某加油中心承担保证责任，保证人依某应免除保证责任。本案借贷双方恶意串通，改变贷款用途，骗取保证人为某款提供担保，且原告提起诉讼已超过诉讼时效，保证人不 ...

年9月21日后的利息按中国人民银行逾期贷款利率计息)，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回信达公司要求新登煤业公司承担连带担保责任的诉讼请求。案件受理费 和信达公司在主债务履行期届满至1999年11月长达四年多时间内未向保证人新某煤业公司主张过权利，新登煤业公司保证责任应予免除。信达公司在超过 ...

理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 清算组述称清算组只负责清算，对过去债权债务发生情况不清楚。对原判无异议。 二审经审理查明的事实：1、原审庭审时 。原审对转担保的事实未予认定，以100万元未经华油集团同意以贷还贷判决免除华油集团的保证责任错误，油田建行要求华油集团承担保证责任的上诉请求成立， ...