的土地使用权证及依双方合同约定取得的房屋所有权，该证据不足以推翻原判决；被申请人是否拖欠饭费，与本案系两个不同的法律关系，不符合合并审理的条件，申请再审人应另行主张权利。原判所认定事实证据充分；申请再审人不能提供有效证据推翻对方证据，其主张已获得房屋所有权无证据支持，原判在所有权明确的情况下 ...

双方本诉及反诉的诉辩事由，本案争议的焦点是双方履行承包经营合同是否均存在违约事实以及如何解决合同终止的善后问题。 原告(反诉被告)提交书证有：1、《安徽省 经营管理合同》以及相关某充协议作为原、被告建立承包经营法律关某的合约，真实地反映了双方当事人的意思表示，应属合法有效，双方在履行过程中均应恪守约定 ...

简称恒兴公司）因与被上诉人麦某某、潘某某，原审被告胡某某股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2005）佛禅法民二初字第X号民事判决，向 予以受理，并与本诉合并审理。恒兴公司抗辩并反诉称麦某某、潘某某隐瞒了其经营康富达公司时使用伪造的条形码、包装袋不合标准、原厂址物业没有取得消防审核等 ...

公司经营部。 原告陈某与被告周某期、颜某某、上某市青浦赵屯工业公司经营部委托销售合同纠纷一案，本院于2000年3月28日立案受理后，依法组成合议庭， 在与本院谈话过程中亦予承认。 本案中，双方当事人的争议焦点是被告颜某某是否仍应作为担保人承担保证责任。综观本案事实及当事人和代理人的观点，本院认为，被告 ...

裁定按照审判监督程序进行再审。两原审被告据以认为涉讼股权转让合同合法有效的判决，已不具有既判力。 关于龙都公司是否有足够的财产可供执行以及英讯公司是否怠于 案案由不同，且两案的当事人不同，不符合合并审理的条件。武汉市中级人民法院审理的案件的原、被告是龙都公司和宗成达公司，案由为股权转让纠纷。本案的原、 ...

合并关系存在关联性股权转让关系是否成立上诉人要求被上诉人支付股权转让对价的诉讼请求能否成立 本院认为：根据《公司法》规定，公司合并必须经过股东会决议、并编制资产 价并未形成有效约定，虽双方在协议中明确了出资额，但出资额与股权转让对价并非同一概念，有偿股权转让关系中股权出让份额及相应对价是合同的必备条款 ...

合并关系存在关联性股权转让关系是否成立上诉人要求被上诉人支付股权转让对价的诉讼请求能否成立 本院认为：根据《公司法》规定，公司合并必须经过股东会决议、并编制资产 价并未形成有效约定，虽双方在协议中明确了出资额，但出资额与股权转让对价并非同一概念，有偿股权转让关系中股权出让份额及相应对价是合同的必备条款 ...

合并关系存在关联性股权转让关系是否成立上诉人要求被上诉人支付股权转让对价的诉讼请求能否成立 本院认为：根据《公司法》规定，公司合并必须经过股东会决议、并编制资产 价并未形成有效约定，虽双方在协议中明确了出资额，但出资额与股权转让对价并非同一概念，有偿股权转让关系中股权出让份额及相应对价是合同的必备条款 ...

合并关系存在关联性股权转让关系是否成立上诉人要求被上诉人支付股权转让对价的诉讼请求能否成立 本院认为：根据《公司法》规定，公司合并必须经过股东会决议、并编制资产 价并未形成有效约定，虽双方在协议中明确了出资额，但出资额与股权转让对价并非同一概念，有偿股权转让关系中股权出让份额及相应对价是合同的必备条款 ...

合并关系存在关联性股权转让关系是否成立上诉人要求被上诉人支付股权转让对价的诉讼请求能否成立 本院认为：根据《公司法》规定，公司合并必须经过股东会决议、并编制资产 价并未形成有效约定，虽双方在协议中明确了出资额，但出资额与股权转让对价并非同一概念，有偿股权转让关系中股权出让份额及相应对价是合同的必备条款 ...