这一损害结果的发生创造了条件，被告欧某应当知道该电线存在安全隐患而未予消除，被告欧某有过错，其行为是导致受害人被电击身亡的原因之一。自2006 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6810元，由上诉人湖南省电力公司益阳资阳供电局负担2270元。由上诉人欧某负担2270元，由上诉人郭某 ...

，那么被告按合同还欠x元租金。因此，被告在履行与庄xx之间的上述合同时并不存在违约的事实，相反，被告有确凿的证据证实庄xx在签订合同过程中存在明显的欺诈 行为。根据《中华人民共和国消防法》第五十四条的规定，对不及时消除隐患可能严重威胁公某安全的，决定对该场所三楼X、818等包厢采取临时查封措施，并责令 ...

运输。XX公司完全有理由相信XX要么是XX公司车辆驾驶员，要么获得了该公司的授权从事运输。二、一审适用法律错误。XX公司放任XX从事具有交通安全隐患的民事 真实意思表示，内容合法，系有效合同。XX公司不是合同当事人，不享有和承担合同权利和义务。XX与XX公司之间存在的挂靠关系，仅系二者之间的内部法律 ...

保险单两份，证明该车在C公司的投保情况。 第六份证据，交通事故鉴定书及证人的询问笔录，证明被告霍某在本次交通事故中存在重大过错，应承担同等以上责任 安全设施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速 ...

两份，证明该车在C公司的投保情况； 第六份证据，交通事故鉴定书及证人的询问笔录两份，证明被告霍某在本次交通事故中存在重大过错，应承担同等以上 驾驶安全设施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速 ...

两份，证明该车在C公司的投保情况； 第六份证据，交通事故鉴定书及证人的询问笔录两份，证明被告霍某在本次交通事故中存在重大过错，应承担同等责任； 驾驶安全设施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速 ...

保险单两份，证明该车在C公司的投保情况。 第六份证据，交通事故鉴定书及证人的询问笔录，证明被告霍某在本次交通事故中存在重大过错，应承担同等以上责任 安全设施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速 ...

发生无因果关系”，无证明力本院不予采信。被告人寿财保湖南公司所举证据机动车第三者责任保险条款的待证事实有二项，其一是，拟证明“被保险人负次责的，免 在发生故障或事故后无法驶入应急车道采取紧急停车或避险，对后方车辆的行车安全形成安全隐患，也是造成本次交通事故发生的次要原因。其认定的“当事人导致交通事故的 ...

专人操作，搬运成品与半成品。对该升降机的使用，被告公司有安全制度规定，并在一楼升降机出入口上方悬挂有“货物升降机严禁载人”字样的明显警示标识。2009年8 对责任划分比例不当。被上诉人对其所有的升降机未尽到管理责任，升降机本身存在严重的安全隐患，对上诉人的损伤应当承担全部赔偿责任。4、原审对上诉人出院 ...

休闲娱乐场所，其中小卖部由被告承包经营。因xx电影院存在消防安全隐患，本着对人民、对社会高度负责的态度，xx公司和原告决定停止电影放映业务，并通知xx电影院 元，对于本案未主张的房屋使用费和水电费保留诉权，今后另行处理。 以上事实，有原告提供的《小卖部承包经营合同》、通知、（2010）沪二中民二（民） ...