第一组证据：对真实性、合法性没有异议，但“德城公司董事会成员和高级管理人员名单”不能证明振城公司是某城公司的控制股东。 第二组证据：1，振城公司 美元及借款300万美元、1,800〖JP〗万元人民币、1,500万元人民币等应付款，均计入振城公司对德城公司的实际出资总额。上述款项之和已大大超过振城公司 ...

，不能说明与涉案合同无关。4、被告与北京康森阿姆斯壮机械有限公司签订的技术开发合同的第一页及开具给该公司的两种发票，其中支付技术开发费的是地税 的技术委托开发合同予以解除。 二、被告北京智趣科技有限公司退还原告北京集智达工业控制技术有限公司五万元（于本判决生效后十日内给付）。 三、驳回原告北京集智达 ...

被告巫溪县公安局的诉讼请求。 宣判后，原告重庆金威智能控制工程有限公司不服，上诉请求撤销一审判决。理由：一、一审判决认定事实不清。工程的实际竣工日期为2005年9月25日，且工程已竣工验收合格，否则巫溪县公安局不会向蓝盾公司付款。二、一审判决适用法律错误。1、一审法院 ...

至2004年4月）和5月10日报来的施工总工期进度控制图（施工期至2003年12月）不妥。…我部认为：a、贵公司的合同工期为19.5个月。施工期应 决定自行承担70%，由原告承担30%，原告对此未提出异议。被告针对设计变更的实际情况，决定对原告的合同工期延长42天，虽然原告对此曾向被告提出过异议，但在 ...

女，42岁，汉族，北京茨浮测控技术研究所业务主管，住（略）。 上诉人腾龙信息技术（北京）有限公司因侵犯商业秘密纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2003) 秘密，应当提供两方面的充分证据，即平原公司的变频器控制软件与腾龙公司的变频器软件完全相同或实质相同；赵某在腾龙公司任职期间实际接触和掌握腾龙 ...

相同。通力环公司的“TBDQ控制器内的电源板元件布局图”和“TBDQ控制器内的电源板布线图”属于非公知技术。 第3项：TBDQ电源控制器的系统汉显控制软件。 该项 登记过程中的实际投资情况，确认通力电气公司的企业性质是个人合伙，而非该公司企业注册登记中显示的集体所有制。另外，王某与辛会先等人在1995 ...

说明华兴公某资产是由双方共同保管的。试想没有华兴公某之盖章确认资产能自由调度吗没掌握公某能说资产是由上诉人单方面控制吗若上诉人真是“侵权”的话，则千喜年公某 至今，其资产及财务帐册由合资双方共同保管至今。”这均表明现存于华兴公某内的财物实际由千喜年公某及南藤公某共同保管，南藤公某并没有单方对本案争议的 ...

交回样机电脑收条、“威宇公司”与复旦大学技科公司的合作协议、“威宇公司”电脑刺绣机使用说明等证据，证明被告的有关刺绣机电脑控制技术来源于姚志石、“威 的情节、时间、数量及经营数额等因素，并考虑原告及其代理人因诉讼实际支出合理费用综合酌情确定。赔礼道歉范围主要根据两被告生产、销售侵权电脑刺绣机给原告造成 ...

的外包装上印有“宁波市威妮实业公司制造”字样。 系争产品“威妮NSC－120i”电热油汀主要由“L”型细环状的烘衣架、散热板、控制盒和支撑脚组成。散热板 本院难以全部支持。两被告也未提供其生产、销售侵权产品的利润和数量。鉴于原告的实际损失和两被告的非法获利难以确定，亦无专利许可使用费可以参照，本院根据 ...

全中实业公司委派3名，董事长由全中实业公司委派，副董事长2人由双方各派1人；董事长是合作公司的法定代表人；合作公司设经营管理机构，下设经理部、技术部、业务部、 公司的资质，故在合同、章程和政府有关文某中的合作中方主体为北宅建筑公司，合作公司被东林置业公司实际控制。该主张于法无据，亦无证据证明，因此本院 ...