也没有提供证据证明，海南××科技工贸发展公司深圳分公司有延误支付购货订金的情形。至于被申请人提出申请人未及时支付剩余货款的问题，仲裁庭注意到，被申请人于1995 利润，被申请人应向申请人支付x．6元人民币。 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第34条的规定：合同的变更、解除或者终止，不影响当事人要求 ...

的合资合同对申请人和被申请人均有约束力。 3．终止合资合同、提前解散合资公司 根据《中外合资经营企业法实施条例》第102条和合资合同第44条、章程第 的原因，不应指责被申请人一方违反合资合同；申请人提出的其他问题均属于合资公司内部管理问题，不属于本案仲裁庭的管辖范围。综上所述，仲裁庭认为，根据申请人 ...

。被申请人显然是在捏造事实，隐瞒真相，骗取被申请人的信任。被申请人的美国公司身份及地址和电话均为虚构。 合同的条款显失公平，应予以撤销。理 申请人合作产品出厂销售价价差的超额部分的费用支付和分成问题作出了规定。 申请人仅提供了有关被申请人1996年度各项经济指标完成情况及与九五年度对比汇总表，尚不足以 ...

关于上述合同争议案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 深圳分会秘书处将申请人的仲裁申请书及附件、仲裁通知 董事会没有召开过会议。 （三）1997年12月中旬，被申请人致函申请人，提出合资公司的结业问题，其内容如下： “贵司与我司自1993年合资成立合资 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人邓××、张××和被申请人××私人有限公司于1994年7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款， “缺陷”来看，有些与事实不符，有些属正常维修或管理问题，还有一些则属申请人自己的风险或应向管理公司提出。即使存在所投诉的这些“缺陷”，也不能 ...

的地点，而没有选定仲裁委员会；而且，该条款也不能推断为双方将中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会作为选定的仲裁委员会，上述条款没有约定仲裁委员会，双方事后也 石化油库之间是否存在委托、转售或其他法律关系，属被申请人与其下属公司石化油库之间的问题，与本案无关。根据国际商会《1990年国际贸易术语解释通则》 ...

货物质量符合合同约定的标准。 （3）申请人对“瑕疵货物”的“及时处理”无形中扩大了经济损失。既然申请人在验收时发现“有30％太薄，不起绒”，那么，最 ，同时其还请求由被申请人支付由于质量问题而引起的SGS货物品质检验费1100美元，两项共计x美元。虽然仲裁庭对SGS公司检测报告结果作出了予以采信的认定 ...

法律和社会公共利益，没有采取胁迫手段，没有欺骗对方，符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，是有效的合同。申请人在申请书中单方要求变更或撤销合同第 的上述观点，并对合同项下货物的交付问题进行了辩论。申请人认为，申请人在香港将货物交付给被申请人的指定收货人香港××公司，货物的直接受益人是被申请人，而 ...

，仲裁庭根据仲裁规则规定进行了缺席审理。申请人的仲裁代理人出庭就本案的事实和法律问题进行了陈述，并回答了仲裁庭的提问。庭后，申请人向仲裁庭提交了书面补充材料 了信用证，但被申请人未交货。申请人向其他公司购买了合同项下货物以替代本案合同货物。为此，因货物差价造成申请人的经济损失，双方经协商不能解决争议， ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人××有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人××国际有限公司（以下简称被申请人）签订的Y号和Y－X号合同 日起计算并未超过4年，即没有超过诉讼时效。 （三）关于交货与付款的问题 申请人称：合同总订量为3660吨，而实际发运量为1015．51吨。 ...