张某某，总经理。 委托代理人邓骏，广东源浩律师事务所律师。 被告广东省佛山轻工业品进出口公司，住所地佛山市X路X号。 法定代表人徐某某，总经理。 委托代理人林某某， 依法将其对被告的债权转让给原告，故原告请求判令被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。至于被告主张佛山中行已同意将其债务作挂帐停息处理 ...

笔200万元债权债务关系，缺乏事实依据，不予支持。根据帐务清算协议书，经贸公司的法定代表人林某某虽然同意将经贸公司对工贸公司所享有的债权转让给林 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币（略）.81元，由上诉人工贸公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王玉宇 代理审判员韩海滨 代理审判员李继 二 ...

号《民事判决书》混淆了债权转让和债权债务转让，即混淆了债权转让和合同转让。所以，即使涉案的大圆机系陈某某向华添公司购买；林某某也有 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人机电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王玉宇 代理审判员韩海滨 代理审判员李继 二○○四年 ...

公司即按房产转让金额如数向法政公司开出存单。4.法政公司可以选择将其持有的存单债权转成华阳公司的股份，共同承担其经营盘活机构债权债务的责任，华阳 有限公司其他诉讼请求。 案件受理费十六万二千元，由中国华阳金融租赁有限责任公司清算组负担十五万元(本判决生效后七日内交纳)；由北京法政实业有限公司负担一万二 ...

给宁波农行营业部，冲抵天利雅商社欠宁波农行营业部的部分债务。1996年2月2日，马钢公司出具一份证明称：我公司于1995年12月26日收到债权转让协议书 的债权转让协议，约定天利雅商社将其在马钢公司处的债权（略）万元及利息转让给宁波农行营业部，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反有关法律规定，并 ...

欠本公司投资款。琼海丝绸厂多年来都承认收到本公司338万美元投资款，理应返还给本公司，这种明确的债权债务关系只是两者之间的事，不存在第三人问题。纺织总公司作为 在以后的多份文件中对该笔投资予以认可，中创公司也予以同意，原审法院认定中创公司股权转让的款项为338万美元并无不当。 琼海丝绸厂在上诉中不承认 ...

的利息人民币17万元，已从利息总额中扣除)。的债权依法转让给原告信达公司承接。儋州建行分别于一九九九年十二月六日和二000年九月二十七日向被告开建公司 达资产管理公司海口办事处借款本金人民币700万元及其这期利息(其中债权转让前，即截至一九九九年九月二十日止，尚欠利息人民币（略）．18元；债务转让后， ...

西轴股份公司的诉讼请求。西轴股份公司答辩称：中经开公司深圳业务部关于其与我方之间的债权债务关系已经清结的主张，缺乏有效的事实和法律依据，该理由不能成立。《备忘录》中没有任何明确的文字载明，我方同意将对中经开公司深圳业务部的债权转让给西轴集团公司，在《备忘录》之外，中经开公司深圳业务部、 ...

秀英港澳生活区翠玉园别墅E幢。 法定代表人董某某，总经理。 委托代理人应某某，该公司职员。 委托代理人张高峰，海南高峰律师事务所律师。 原审第三人海南大堃房地产开发 长秀开发区合作协议之前的债权债务，属另一法律关系，应某案主张债权。长秀公司依据雅发公司出具的《证明》与大堃公司签订土地转让合同并无不当。 ...

担保书》、《核对贷款指标通知》、《借款借据》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《担保权利转让通知书》，《催收贷款通知书》、《关于加罚逾期贷款和 应认定为有效合同。上述合同签订后，海南建行已依约向被告供销公司发放了合同项下的借款人民币950万元，三方的债权债务及保证关系合法成立。但被告供销公司未 ...