制片厂、丽江县电影发行放影公司姓名权、名誉权纠纷一案，本院于2000年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2000年7月6日公开开庭进行了审理 感情进行讽刺，侵犯了其名誉权。故请求：(一)依法责令被告停止侵权行为，并公开赔礼道歉；(二)依法判令被告赔偿精神损失10万元(其中姓名权请求5万元，名誉权请求 ...

文化发展有限公司在签订经营协议书时已有明确的条款约定，该公司不得经营盗版等不允许公开发行的音像制品，违约后果自负。被告并非抢占了属于原告的市场 的《首席执行官》(I、II)DVD彩封上标注由辽宁文化艺术音像出版社出版发行、原告总经销。DVD播放开始出现“冲击波影音”字样，节目最后出现“辽宁文化艺术音像 ...

国智律师事务所律师。 上诉人邓某因与被上诉人广东飞碟文化传播有限公司(以下简称飞碟公司)复某、发某权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2004)东中法民四知 公证行为虚假，程序违法，不应作为本案定案的依据。三、飞碟公司在原审中要求邓某公开赔礼道歉缺乏法律依据，本案是著作权纠纷，而非人身损害纠纷， ...

律师。 上诉人陈某因与被上诉人佛山市X区华顺电机实业有限公司(下称华顺公司)损害商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三 予以确认。双方争议的焦点集中在该刊是否样刊或者试刊、有无公开发行，进而是否对华顺公司的商业信誉和商品声誉造成损害。基于以下分析，本院认为陈某 ...

环球国际电影公某有授权原告对上述电影作VCD在中国大陆地区享有专有复制权、发行权，但环球国际电影公某是否上述作品的著作权人，原告没有提供相关证据证明。 零售。 本院认为，法律保护著作权人享有的权利，任何未经权利人许可，擅自复制、发行音像制品的行为均构成对权利人合法享有权利的侵犯。原告以环球国际电影公某 ...

制品零售。 本院认为，法律保护著作权人享有的权利，任何未经权利人许可擅自复制、发行音像制品的行为均构成对权利人合法享有权利的侵犯。原告以环球国际电影公某 此期间原告不仅享有电影作品《憨豆特派员》VCD在中国大陆地区的专有复制权、发行权，且有权在上述权利受到侵害时依法向人民法院提起诉讼请求保护。 经本院 ...

混凝土泵使用说明书》，并于2001年3月以随机赠送的方式发行了该说明书。(三)中联公司的该《混凝土泵使用说明书》分为使用说明书之一“混凝土泵的性能参数 第一、产品说明书在形式上属于著作权法所保护的客体，被上诉人已于2001年3月公开发表，根据著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他 ...

威龙音像制品发行有限公司(以下简称德威龙公司)诉被告北京华联(大连)综合超市有限公司(以下简称华联超市)侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 证据的单位。 上述事实有专属出版商合约书及附件、刀郎身份证明、原告发行、出品、经销的光盘三张、公证书、律师代理合同、律师费收据、公证费收据 ...

，代理审判员马越飞参加评议的合议庭，于2005年7月25日、9月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人洪昊澜、被告委托代理人韩某到庭参加了诉讼。 因本案发生的一切费用。 原告在举证期限内提供了以下证据证明其享有录音录像制作者发行权： 1、广州音像出版社出具的证明，证明原告享有CD《刀郎—喀什噶尔胡杨》 ...

3、2005年8月22日由中国委托公证人及香港律师查询英皇娱乐（香港）有限公司公司注册记录及原音版权持有证明书登记的证明书一份。2003年11月11日英皇 发行权属著作权中仅体现为财产权，故原告要求被告辉业二店在市级公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，不符合法律规定的相关原则，本院对该项主张不予支持。 ...