查明：坐落于北海市X区火烧床X号房屋(原为llX号)是二被告的夫妻共同共有财产，于l994年10月26日办理了《国有土地使用证》，但至今没有办理《 虽然无误，但适用法律错误，实体处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华 ...

林某廷，房产证载明房屋占地138.68平方米，其中砖瓦结构房屋面积为79.99平方米，南面部分墙根与甘棠财政所管理的某房墙根共用。1991年卢翠华取得该房屋的某屋 县X镇X街X号房屋产权属林某甲、林某芳、林某丽三姐妹共同共有”；而在案件审理期间，被上诉人并没有向一审法院提出反诉。然而，一审法院却判决“ ...

和土地使某权证书登记的权利人并非被告谭某某，应该属明知被告谭某某个人无权处分其共有的和他人独有的财产而与之签订房屋买卖合同，且该房屋买卖后第三人吴某 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同 ...

（2000）字第X号]。3.上述房地产转让价格为人民币740万元，双方同意不足部分金额500万元以上述所购房地产作为抵押物以某房产公司名义向中国农业银行余姚市 人和土地使用权人为某房产公司，而别无他人。因此，涉案房产并不存在权属共有问题，原审法院将本案认定为“所有权确认纠纷”，没有依据。2.张某提交的 ...

，被告上屯村委未经全体出资人同意，将苹果冷藏库转让给田喜平，并将转让款退还部分出资人，但原告李某某不同意转让苹果冷藏库，故未领取上述款项，为此原告于2008年 七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对 ...

、惠山粮食局、工业大厦要求确认本案双方当事人对无锡市X街集中供热锅炉房的建筑物享有共同共有权利的诉讼请求，不违反法律规定，法院依法支持。东林大厦认为无锡市X街集中 、工业大厦负担x元，东林大厦负担x元。上述诉讼费用进行抵算后，差额部分8720元由东林大厦于本判决发生法律效力之日起十日内直接向四单位支付 ...

外人余祖九、朱国模的《售房合同书》为证，既然原审对讼争房是否属共有财产无法确认，根据《售房合同书》理应认定讼争房属原审被告个人所有。原审法院在未确认 :“共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”、《合同法》第五十一条规定 ...

）、装修房屋及被告的日常生活开支。被告和第三人的行为极大损害了原告对夫妻共有财产享有的权利。经原告多方追讨，均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、 共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当 ...

；2004年9月董某甲从陈继顺处购得的15．89平方米土地使用权应为家庭共有，张浩享有三分之一份额；以评估价该面积为15.89平方米的土地使用权价值为x 公民的“个人遗产”并进行继承分配，没有任何法律依据。三、原审判决主要事实不清，部分主要事实认定错误，程序严重违法。1、陈继顺的房产系上诉人董某乙购买 ...

遗嘱的形式赠与被告，被告同意接受该房产。现原告要求继承遗产，只能用X单元X室部分产权折款进行继承。因此，被告是孙秀英的继承人，也不欠原告任何一个人钱 某甲申请再审称，（一）一审法院认定“分割买卖母产协议”有效，判决抚恤金转化为共有财产是适用法律错误，没有法律依据。法庭调查辩论是申请人的十几万财产，因不 ...