机构，不具有独立法人资格，其与长欣公司签订合同产生的权利义务应由十一冶公司承担。长欣公司供给十一冶公司水泥1407吨属实。其中关于双方当事人争议的11 长欣公司不服上述判决，上诉至本院。其上诉的理由是：张怀兵只是上诉人的业务员，无权代表上诉人向被上诉人收取货款；且双方当事人在合同中已明确约定货款支付 ...

公司代开增值税发票的辩称，事实依据不充分，故不予采信。另汇众厂关于因龙昊公司涉嫌虚开增值税发票犯罪，要求将本案移送司法机关处理一节，也不予采纳。据此原审判决： 本案系争生铁的送货人是案外人施学超，其不仅是欣同公司的业务员，还与龙昊公司的法人代表具有亲属关系，目前虽无充分证据证明施学超同时也是龙昊公司的 ...

一笔陈某帐支付的5万元货款。 3、证人冼某某的证言，证实林宇申是浩能公司的法人代表，陈某实际操作，陈某的真名是陈X钦。陈某向李某乙采购蓬山牌 陈某甲的上述辩解不成立，不予采纳。 关于被告人陈某甲的辩护人的辩护意见，经查，被告人陈某甲是浩能公司的实际管理者和控制者，且公司的财务章、支票等均由其保管。浩能 ...

为原审被告张某甲、李某，两人分别持有公司51%和49%股权，并分别担任公司的法定代表人和监事。 原审法院认为：公司法人财产独立于股东财产。非因公司决议 转让协议书》中关于股权转让款的支付方式部分，虽然含有被上诉人华联日安公司向上诉人支付股权转让款的协议内容，但为了不损害被上诉人华联日安公司的利益，四方 ...

和10月25日公开开庭进行了合并审理。原告皓辉公司的法定代表人和海粤公司的代表人罗某某，两原告共同的委托代理人杨守迟、苏某，被告吴川市进出口 海粤公司分别持有商业登记证和分行登记证，其登记的法律地位均为法人团体(（略）)。被告对上述事实没有提出异议，本审判员予以确认。 两原告为证明被告已支付部分货物 ...

以新会市永辉经贸发展公司的名义与深圳市中沈医疗器械有限公司签订的备忘录。证实梁某丙是以单位名义与他人签订合同的。2、海关收款书证实三埠海关于1999年11月11 名义实施犯罪；2违法所得归单位所有。在本案中，尽管张、梁某人均是其公司的法人代表，但其在整个走私犯罪过程中，没有任何行为涉及到张、梁某表的两 ...

一十二条、《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 合同签订的时间相同，此时姚某川仍为信通集团的法人代表，信通集团未在工商行政管理局变更法定代表人，故保证合同，贷款担保书均有效。虽然借款合同约定的借款期限 ...

公司的股东吴某某、吴某师也在汇源分公司开户，上述三个户的每日交易结算均由海垦公司的法人代表吴某某签字。1997年8月7日之前海垦公司在其 手R708合约实物交割对方弃仓违约金的理由是难以成立的。再审申请人认为原判在上述问题上分析认定有错误的理由应予支持，原判关于上述事实的错误分析认定应予纠正。但是原判 ...

公司上诉称：本案系云南工商信托公司与白藤湖公司合资兴建别墅合同纠纷，白藤湖公司和云华公司是两个不同的独立法人，虽然两个公司的法人代表同为吴某甲，但两 国家对信贷的管理，不符合国家关于资金借贷的规定，其合同应为无效合同，对此双方均有过错，白藤湖公司应当返还云南工商信托公司的一亿元资金，并支付使用该笔资金 ...